Legislator Case Law & Legislation
2-23-107572/16 AI generated

2-23-107572/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-107572/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Mittetulundusühingu EDU VALEM ja R. N. vahel tsiviilasjas nr 2-23- 107572 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: R. N. tunnistab hagiavalduse alusena hageja esitatud asjaolusid ja hageja esitatud rahalist nõuet ning tunnistab Mittetulundusühingu EDU VALEM nõuet R. N. vastu summas 3 680,80 eurot (so võlgnevuse täissumma);

Legislator headnote

AI generated

2-23-107572/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements validity of arbitration clause third-party claim procedure in attachment withdrawal following settlement infringement of the Treaties late objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2024.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-107572 Tsiviilasi Mittetulundusühingu EDU VALEM hagi R. N. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mittetulundusühing EDU VALEM (registrikood 80148142) Hageja esindaja: Tõnu Raidma (epost mersoonius@gmail.com) Kostja: R. N. (isikukood xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Mittetulundusühingu EDU VALEM ja R. N. vahel tsiviilasjas nr 2-23- 107572 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. R. N. tunnistab hagiavalduse alusena hageja esitatud asjaolusid ja hageja esitatud rahalist nõuet ning tunnistab Mittetulundusühingu EDU VALEM nõuet R. N. vastu summas 3 680,80 eurot (so võlgnevuse täissumma);

1.2. R. N. kohustub Mittetulundusühingule EDU VALEM tasuma 1840,40 eurot (edaspidi kompromiss-summa), graafikuliste igakuiste osamaksetena alates 30.10.2024 iga kuu 30.ndaks kuupäevaks summas 50 eurot kuni kompromisssumma tasumiseni (kokku 37 osamakset, 36 osamakset summas 50 eurot, 47. osamakse 40,40 eurot, 1. osamakse tasumise tähtpäev 30.10.2024);

1.3. tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata kompromiss-summa graafikulistelt osamaksetelt kohustub R. N. tasuma Mittetulundusühingule EDU VALEM iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval;

1.4. R. N.l tuleb kõik maksed tasuda Mittetulundusühingu Edu Valem arveldusarvele nr xxxx või muule hageja teatatud kontole, selgitusega "tsiviilasi nr 2-23-107572 kohustuse täitmiseks“.

1.5. kui R. N. viivitab ühegi graafikujärgse osamakse tasumisega üle 10 kalendripäeva, siis tuleb R. N.l tasuda Mittetulundusühingule Edu Valem võlgnevuse täissumma vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-le 1.1 kogu selleks ajaks tasumata osas 2 kuu jooksul selle osamakse tasumise tähtpäevast arvates, mille kostja jättis järgimata.

1.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-107572 Mittetulundusühingu EDU VALEM hagis R. N. vastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada hagejale 227,50 eurot menetluses tasutud riigilõivust MTÜ Edu Valem arveldusarvele nr xxxx.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Mittetulundusühingu EDU VALEM hagi R. N. vastu võlgnevuse nõudes. 03.10.2024 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik