2-24-111429/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-111429 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (endise nimega Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts, registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15 10115 TALLINN) hagi K S (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused OÜ ja K S vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 K S tunnistab Era Liisingu Inkassoteenused OÜ nõuet summas 1250 eurot, millest põhinõue on 1022,39 eurot, kõrvalnõuded 87,61 eurot ja pool Era Liisingu Inkassoteenused OÜ poolt tasutud riigilõivust 140 eurot ning kohustub vastava summa tasuma Era Liisingu Inkassoteenused OÜ-le osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel:

Makse tähtaeg Summa suurus (eurodes) 15.10.2024 15.11.2024 15.12.2024 15.01.2025 15.02.2025 15.03.2025 15.04.2025 15.05.2025 15.06.2025 15.07.2025 15.08.2025 15.09.2025 15.10.2025 15.11.2025 15.12.2025

15.01.2026 15.02.2026 15.03.2026 15.04.2026 15.05.2026 15.06.2026 15.07.2026 15.08.2026 15.09.2026 15.10.2026

1.2 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud maksegraafikus toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub K S tasuma Era Liisingu Inkassoteenused OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses Era Liisingu Inkassoteenused OÜ esimesel nõudmisel ja kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub K S alluma kohesele sundtäitmisele Era Liisingu Inkassoteenused OÜ nõude rahuldamiseks. Era Liisingu Inkassoteenused OÜ-l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 1022,39 eurolt lisandub edaspidi viivis kuni nõude rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 toodud määras iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3 Kõik summad tasub K S Era Liisingu Inkassoteenused OÜ arveldusarvele nr xxx AS-ile Citadele Banka Eesti Filiaal.

1.4 Era Liisingu Inkassoteenused OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad Era Liisingu Inkassoteenused OÜ-l muud varalised või mitte varalised nõuded K S vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 107,50 eurot ja kanda see Era Liisingu Inkassoteenused OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is Citadele Banka Eesti Filiaal. Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Era Liisingu Inkassoteenused OÜ esitas 25.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1022,39 euro saamiseks. Kohus tegi 26.03.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 19.06.2024 määrusega määras kohus lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda Era Liisingu Inkassoteenused OÜ nõue K S vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Era Liisingu Inkassoteenused OÜ on esitanud kohtule hagiavalduse K S vastu võla nõudes.

04.09.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse.

26.09.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 56% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust summas 1022,39 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist summas 81,38 eurot, edasiulatuvat viivist seadusjärgses määras ning menetluskulusid. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 1250 eurot ning hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises osade kaupa, st kostjal tuleb tasuda võlgnevus osade kaupa lõpliku tähtajaga 15.10.2026. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 215 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 107,50 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik