Legislator Case Law & Legislation
2-24-3938/40 AI generated

2-24-3938/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-3938/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta A-Z He hagi L K vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab

Legislator headnote

AI generated

2-24-3938/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Menetluskulude rahalise suuruse määrab

Keywords

AI generated
hail insurance liability for costs medical expenses Hague Convention legal aid costs attorney fee assessment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

3. oktoober 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-3938

Tsiviilasi

A-Z He hagi L K vastu sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2024/1657

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A-Z H (isikukood xxx)

Kostja: L K (isikukood xxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Martin Lepp

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta A-Z He hagi L K vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr

022/2024/1657 läbi vaatamata.

2. Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab

kohus kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lg-s 2

sätestatud korras. Kui kostja soovib menetluskulude rahalist kindlaksmääramist,

tuleb esitada kohtule menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul alates määruse

jõustumisest.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

2-24-3938

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on A-Z He (hageja) hagi L K (kostja) vastu sundtäitmise

lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2024/1657.

2. Kohus rahuldas 10.07.2024 määrusega kostja 29.05.2024 taotluse hageja kohustamiseks

kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks. Kohus kohustas hagejat tasuma

tagatise summas 4575 eurot 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest ja esitama

tagatise andmise kontrollimist võimaldavad andmed sama tähtaja jooksul kohtule. 10.07.2024

määrus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 02.09.2024 määrusega.

3. Hageja ei ole määratud tähtpäevaks kohut tagatise andmisest informeerinud ja kohtul ei

ole õnnestunud tagatise laekumist tuvastada. Tulenevalt kostja 29.05.2024

menetlusdokumendist taotleb kostja tagatise andmata jätmise korral hagi läbi vaatamata

jätmist.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 teine lause sätestab, et kui hageja kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi

vaatamata. Hageja ei ole kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist andnud ja hagi

tuleb kostja taotlusel TsMS § 197 ja § 423 lg 1 p 12 järgi jätta läbi vaatamata.

5. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse. Kuivõrd tegemist on olukorraga, kus kohus jätab hagi läbi

vaatamata hagejast tulenevalt põhjusel, võib juhul, kui hageja hagiga uuesti kohtusse pöördub,

kostja jätta TsMS § 426 lg 2 alusel hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud

kostja senised menetluskulud, mille hüvitamist kostja on nõudnud ning mis on jäetud hageja

kanda.

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS §

168 lg-st 2 jäävad kõik menetluskulud hageja kanda. Kohus ei määra tänase lahendiga

kindlaks menetluskulude rahalist suurust, vaid teeb seda TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel

vajadusel eraldi määrusega pärast lahendi jõustumist. Kui kostja soovib menetluskulude

rahalist kindlaksmääramist, on kostjal võimalik esitada kohtule menetluskulude nimekiri

pärast lahendi jõustumist, milleks kohus määrab tänase määrusega tähtaja.

7. TsMS § 427 võimaldab hagi läbi vaatamata jätmisele esitada määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

2 (2)