1-24-5049/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-5049

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2024. a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-5049 (kohtueelses menetluses 24231751866)

Kohtunik

Martin Tuulik

Kriminaalasi

Ilja Kulikov süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Ruta Rammo

Süüdistatav

ILJA KULIKOV, isikukood 39608193715, xxx

kodanik, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: xxx;

elukoht: xxx, viibimiskoht: Tallinna Vangla, varasem

karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust;

tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 07.06.2024 ja

vahistatud 08.06.2024;

Menetlustoiming

Vea parandamise määrus

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306 lg-st 5 kohus määrab:

1. Parandada Harju Maakohtu 02.10.2024 a kohtuotsuse nr 1-24-5049 resolutsiooni ja

lisada seisukoht tõkendi kohta järgmises sõnastuses „Ilja Kulikovi suhtes valitud

tõkend- vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel“.

2. Lugeda käesolev kohtumäärus Harju Maakohtu 02.10.2024 kohtuotsuse nr 1-24-5049

lahutamatuks osaks.

3. Kohtumäärus edastada kohtumenetluse pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool käesoleva määruse peale esitada

määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHJENDUS

Harju Maakohtu 02.10.2024 otsusega nr 1-24-5049 tunnistati I. Kulikov süüdi KarS § 200 lg

1 järgi kokkuleppemenetluses.

Kohtuotsuse resolutiivosas on ekslikult jäänud märkimata kohtu seisukoht I. Kulikovi suhtes

valitud tõkendi osas. I. Kulikov oli kohtueelses menetluses kinni peetud 07.06.2024 ja tema

1-24-2650

suhtes kohaldati tõkendina vahistamist Harju Maakohtu 08.06.2024 määruse alusel. Vahi all

pidamise tähtaega oli pikendatud kuni 07.10.2024. Harju Maakohus andis I. Kulikovi

09.06.2024 määrusega kohtu alla ja jättis valitud tõkendi-vahistamine- muutmata kuni

kohtulahendini. KrMS § 306 lg 1 p 9 järgi peab kohus kohtulahendi tegemisel muuhulgas

lahendama küsimuse tõkendi osas. Seega on selge, et kohtulahendi resolutsioonis tuleb kohtul

märkida seisukoht tõkendi osas, mis kohtul jäi antud juhul ekslikult märkimata.

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või

kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed

ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Seega parandab kohus kohtuotsuses ilmselge ebatäpsuse, mis ei mõjuta otsuse sisu ning

määrab, et 02.10.2024 kohtuotsuse nr 1-24-5049 resolutsioonis märkida seisukoht I. Kulikovi

suhtes valitud tõkendi osas järgmises sõnastuses „I. Kulikovi suhtes valitud tõkend-

vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel“.

(allkirjastatud digitaalselt)

Martin Tuulik

2 / 2