2-22-11236/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-22-11236

Tsiviilasi Limestone Games osaühingu hagi A N ja Mishura Games osaühingu vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Limestone Games osaühing (registrikood 14131705, asukoht Villardi tn 22, Tallinn); hageja lepinguline esindaja advokaat Kaspar Koppel (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, e-post: kaspar@lauspartners.ee); kostja I A N (isikukood xxx, xxx); kostja II Mishura Games osaühing (registrikood 16043106, asukoht Kase tn 21, Tallinn, 12011); kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaarel Berg (Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co, e-post kaarel.berg@eversheds-sutherland.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Limestone Games osaühingu (registrikood 14131705), A N’i (isikukood xxx) ja Mishura Games osaühingu (registrikood 16043106) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Limestone Games osaühing võtab hagi tagasi;

2. menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-22-11236

2 II. Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega Limestone Games osaühingu hagis A N ja Mishura Games osaühingu vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise nõudes tsiviilasjas nr 2-22-11236.

III. Tagastada hagejale Limestone Games osaühingule käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 455 eurot Limestone Games osaühingu arvelduskontole numbriga xxx (Swedbank aktsiaseltsis).

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Limestone Games osaühingu hagi A N ja Mishura Games osaühingu vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise nõudes.

01.10.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja 2-22- 11236 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud TsMS §-s 430 ja §- 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lõikest 4 lähtuvalt kokku leppinud, et loobuvad määruse vaidlustamise õigusest.

Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o summas 455 eurot Limestone Games osaühingu arvelduskontole numbriga xxx (Swedbank aktsiaseltsis).

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-22-11236

3

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Limestone Games osaühingu hagi A N ja Mishura Games osaühingu vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise nõudes.

01.10.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja 2-22- 11236 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud TsMS §-s 430 ja §- 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lõikest 4 lähtuvalt kokku leppinud, et loobuvad määruse vaidlustamise õigusest.

Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o summas 455 eurot Limestone Games osaühingu arvelduskontole numbriga xxx (Swedbank aktsiaseltsis).

Kohus on seisukohal, et 01.10.2024 esitatud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 910 eurot, so 455 eurot ning kanda see Limestone Games osaühingu arvelduskontole numbriga xxx (Swedbank aktsiaseltsis). Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 910 eurot.

2-22-11236

4 Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust (910 eurot) pool, s.o 455 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotletule Limestone Games osaühingu arvelduskontole numbriga xxx (Swedbank aktsiaseltsis).

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik