2-24-448/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-24-448

Tsiviilasi Julianus Inkasso osaühingu hagi V. H. vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Julianus Inkasso osaühing (registrikood 10686553, asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo osaühing, e-post jurist@julianus.ee); kostja V. H. (isikukood xxxx, rahvastikuregistrijärgne elukoht xxxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Julianus Inkasso osaühingu (registrikood 10686553) ja V. H. (isikukood xxxx) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 7110.44 eurot, intressivõla katteks 417.57 eurot, viivisevõla katteks 1095.29 eurot, sissenõudmiskulu katteks

50 eurot, avaldaja esindustasu katteks 266.70 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 420 eurot, kokku kompromissi summa 9360 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: kostja tasub võlgnevuse igakuiste perioodiliste maksetega summas 195 eurot kuus hiljemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks, perioodil 10.01.2025-10.12.2028, kokku 48 makset;

2. kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele xxxx viitenumbriga 316965169;

3. kui kostja tasub osaliselt või hilineb kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas)

2-24-448

põhivõlajäägist iga viivitatud päeva eest kuni võla jäägi tegeliku tagastamise kuupäevani;

4. kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso osaühingul õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega Julianus Inkasso osaühingu hagis V. H. vastu võla nõudes tsiviilasjas nr 2-24-448.

III. Tagastada hagejale Julianus Inkasso osaühingule käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 420 eurot, mis tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele xxxx.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso osaühingu hagi V. H. vastu võla nõudes.

17.09.2024 määras kohus tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks.

01.10.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-

448 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 420 eurot Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele xxxx.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

2-24-448

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso osaühingu hagi V. H. vastu võla nõudes.

17.09.2024 määras kohus tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks.

01.10.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-

448 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 420 eurot Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele xxxx.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja tasub pool riigilõivust 420 eurot ning lepingulise esindaja

2-24-448

kulud 266.70 eurot. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 840 eurot, so

420 eurot ning kanda see Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele xxxx. Hageja on tasunud riigilõivu 840 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasumisele kuulunud riigilõivust (840 eurot) pool, s.o 420 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotletule Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik