3-24-2620/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedX (kaebaja) esitas 17.09.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub tunnistada tsiviilasja nr 2-19-15112 menetlenud kohtuniku tegevuse ebaseaduslikuks ning välja mõista kaebaja kasuks moraalse kahju hüvitisena 7000 eurot. Kaebaja leiab, et kohtunik on seda tsiviilasja lahendades korduvalt ja süsteemselt rikkunud tema õigusi, kohtunik ei lahendanud vaidlust mõistliku aja jooksul, ületas enda volitusi ja rikkus kaebaja laste õigusi. Lisaks soovib kaebaja kohtuniku distsiplinaarkorras karistamist, tsiviilasjas nr 2-19-15112 uue kohtuniku määramist ning kuriteo tunnuste ilmnemisel õiguskaitseorganitele materjalide saatmist kriminaalasja algatamiseks.
Legislator headnote
AI generated3-24-2620/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht
2. oktoober 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2620 Haldusasi X kaebus kohtuniku tegevuse tunnistamise kohta ebaseaduslikuks ja kahju hüvitamise nõue Menetlusosalised Kaebaja X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
Tagastada X kaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1. X (kaebaja) esitas 17.09.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub tunnistada tsiviilasja nr 2-19-15112 menetlenud kohtuniku tegevuse ebaseaduslikuks ning välja mõista kaebaja kasuks moraalse kahju hüvitisena 7000 eurot. Kaebaja leiab, et kohtunik on seda tsiviilasja lahendades korduvalt ja süsteemselt rikkunud tema õigusi, kohtunik ei lahendanud vaidlust mõistliku aja jooksul, ületas enda volitusi ja rikkus kaebaja laste õigusi. Lisaks soovib kaebaja kohtuniku distsiplinaarkorras karistamist, tsiviilasjas nr 2-19-15112 uue kohtuniku määramist ning kuriteo tunnuste ilmnemisel õiguskaitseorganitele materjalide saatmist kriminaalasja algatamiseks.
2. Kohtu hinnangul tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel tagastada, sest kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kohus selgitab, et kaebaja on esitanud samade nõuetega ja samasisulise kaebuse 16.09.2024 Tartu Halduskohtule. Selle haldusasja numbriks on 3-24-2613. Tartu Halduskohtu 17.09.2024 määrusega anti haldusasi 3-24-2613 kohtualluvuse järgi üle Tallinna Halduskohtule. Tartu Halduskohus leidis, et haldusasjas 3-24-2613 on vastustajaks Justiitsministeerium, mis asub Tallinna Halduskohtu tööpiirkonnas. Kui Tartu Halduskohtu määrust menetlusosaliste poolt ei vaidlustata, jõustub see 15 päeva möödumisel määruse kättesaamisest arvates ja haldusasi nr 3-24-2613 läheb üle Tallinna Halduskohtu menetlusse. Seega puudub vajadus käesolevas asjas kaebaja poolt esitatud uue kaebuse menetlemiseks.
2(2)
3. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
4. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, siis riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu.
/allkirjastatud digitaalselt/
Mait Laaring kohtunik