Legislator Case Law & Legislation
3-24-1655/7 AI generated

3-24-1655/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-1655/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-24-1655/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
medical care requirements claim for insurance benefits contract for medical treatment unfit notwithstanding health condition substantial change in health medical expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

02.10.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1655

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla arstide tegevusega

tekitatud kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 01.06.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõuab vangla arstide tekitatud

kahju hüvitamist 10 000 euro ulatuses.

2. Tallinna Halduskohus tagastas 12.06.2024 määrusega kaebuse kohtueelse menetluse

läbimata jätmise tõttu. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 26.08.2024 määrusega X

määruskaebuse, tühistas halduskohtu 12.06.2024 määruse ja saatis asja halduskohtule kaebuse

menetlusse võtmise otsustamiseks.

3. Halduskohus jättis 16.09.2024 määrusega kaebuse käiguta ning määras kaebajale kaebuse

puuduste kõrvaldamise tähtajaks 01.10.2024.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus kaebuse

tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel

aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja

ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine

takistab asja lahendamist.

5. Kaebaja asus kaebuse esitamise hetkel Tallinna Vanglas, kuid on sealt 29.08.2024

vabanenud. Kaebaja ei ole seniajani kohtule teatanud, kuhu talle oleks võimalik

kohtudokumente saata. Oma kontaktandmete avaldamata jätmisega on kaebaja rikkunud

HKMS § 28 lg-s 3 sätestatud kohustust, mille kohaselt menetlusosaline peab kohtule ja teisele

menetlusosalisele viivitamata teatama oma aadressi ja sidevahendi andmete muutumisest,

sealhulgas andmete ajutisest muutumisest, kohtumenetluse kestel. Kohus on saatnud kaebajale

16.09.2024 kohtumäärust korduvalt (16.09.2024 ja 20.09.2024) tema poolt Tallinna Vanglale

teatatud elektronposti aadressile (xxxxxxxxx), kuid kaebaja ei ole määruse kättesaamist

kinnitanud ega kaebuse puudusi määratud tähtajaks kõrvaldanud. Kohtudokumente ei ole

õnnestunud kaebajale kätte toimetada ka tema rahvastikuregistrisse kantud elektronposti

aadressil (xxxxxxxx). Muid aadresse, kuhu kaebajale saaks dokumente toimetada, kohtule

teada ei ole. Kohus teeb kaebaja tegevusetusest (uute kontaktandmete esitamata jätmine)

järelduse, et kaebajal puudub huvi asja edasise menetluse vastu. Kaebuses esinevad puudused

takistavad asja menetlusse võtmist, mistõttu kaebuse käiguta jätmise määruse kättetoimetamise

võimatus takistab ka asja lahendamist.

6. Eeltoodust tulenevalt on HKMS § 121 lg 2 p-s 3 nimetatud eeldused täidetud ja kaebus tuleb

tagastada.

7. Käesolev määrus toimetatakse kaebajale kätte teadaolevale e-posti aadressile (xxxxxxx). Kui

kaebaja ei kinnita e-postiga talle edastatud dokumendi kättesaamist 10 päeva jooksul,

avaldatakse käesoleva määruse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded, lähtudes

HKMS § 72 lõikest 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 317.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)