2-24-120865/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-120865

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi V.W vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja V.W (isikukood XXX, elukoht teadmata)

Hagihind

605,33 eurot

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V.W-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 16.05.2021 sõlmitud Telia

kliendilepingust nr 27907388 ja seadmete kasutuslepingust nr 1324188 ning 13.06.2021

seadmete kasutuslepingust nr 1339081 tulenev võlgnevus 419,58 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 114,35 eurot (s.o. hagi esitamise seisuga 15.08.2024).

3. Välja mõista V.W-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivised alates 16.08.2024 kuni

põhinõude summas 419,58 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses

sätestatud määras.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja V.W kanda.

5. Välja mõista V.W-lt menetluskulu summas 435 eurot (riigilõiv 175 eurot,

esindajakulu 240 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja

esitamise kulu summas 20 eurot) Aktiva Finance Group OÜ kasuks.

6. Välja mõista V.W-lt

Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (435 eurot) menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Kostjale toimetada kohtuostus kätte

otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadeanded.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

1 (4)

avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). TsMS § 472 lg 3 sätestab,

et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva

paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal

peatatakse ainult tagatise vastu.

Kajale sätestatud nõuded on selgitatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 416. Kajalt

tuleb tasuda riigilõivu arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte

rohkem kui 2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või

EE062200221059223099 Swedbank AS-s või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s või

EE567700771003819792 AS-s LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal õigus

taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu tegemiseks määratud

tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud menetlustoiming (TsMS § 187

lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS

§ 187 lg 6).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetluskulude suurust

saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral

õiguslikult põhjendatud.

Aktiva Finance Group OÜ esitas Harju Maakohtule hagi V.W vastu 16.05.2021 Telia

kliendilepingust nr 27907388 ja seadmete kasutuslepingust nr 1324188 ning 13.06.2021 seadmete

kasutuslepingust nr 1339081 tuleneva võlgnevuse, viivise 114,35 euro ja täiendava viivise

saamiseks. Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku lepitule.

Kostja võttis endale lepingu sõlmimisega kohustuse Telia Eesti AS tasuda vastavalt esitatud

arvetele. Kostja nimetatud arvete mittetasumisega on VÕS § 100 mõttes jätnud võlasuhtest tuleneva

kohustuse täitmata. Kostja võlg moodustub summa 419,58 eurot ( põhisumma 431,58 eurot –

laekumine 12 eurot).

Hageja nõuab viivist seadusjärgses määras, mis tuleneb VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatusest. Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhinõudelt 419,58 eurot viimase teenuse osutamise

eest esitanud arve maksetähtaja järgnevast päevast alates s.o 21.12.2021 kuni hagiavalduse

esitamise kuupäevani s.o 15.08.2024 seadusjärgses määras. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga

moodustub sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 114,35 eurot. Hageja palub kohtul lisaks

2 (4)

hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest

alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni.

Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale 13.09.2024 väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu. Hagile vastamise tähtaeg oli 14 päeva alates hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile kuni käesoleva ajani esitanud ei ole

(tähtaeg oli hiljemalt 27.09.2024).

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on

hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool,

kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja

kanda.

Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot, õigusabikulu summas 338 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot. Kostja

hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel

tasumisele kuulunud riigilõiv summas 175 eurot.

Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 169 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole

vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot, ei ole mõistlik ning kuulub vähendamisele.

Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses esindanud õigusbüroo töötaja ning

tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Kohus peab põhjendatud tunnitasu määraks antud

vaidluse lahendamisel 120 eurot.

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 2

tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele.

Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 240 eurot (2 x 120 eurot).

Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise

kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842 kuulub vastav hageja taotlus

rahuldamisele.

Eeltoodust tulenevalt kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 435

eurot, millest riigilõiv 175 eurot, esindajakulu 240 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot.

Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

3 (4)

TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

Kohtunik

4 (4)