2-24-118664/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.10.2024,Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-118664

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) hagi N

G vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1 628,76 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AB „Lietuvos draudimas“

registrikood

110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius,

Leedu 03600, Eesti filiaali kaudu (filiaali registrikood

12831829), filiaali asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja: A L, xxx

Kostja: N G (isikukood xxx), elukoht xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega N G suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt N G´ilt (isikukood xxx) hageja AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti

filiaali kaudu) kasuks tagasinõude korras liiklusõnnetusega tekitatud varalise kahju

hüvitamiseks 1 431,03 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi

18.05.2024-25.06.2024 eest) 19,09 eurot.

3. Mõista välja kostjalt N G´ilt (isikukood xxx) hageja AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti

filiaali kaudu) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis

põhivõlalt 1 431,03 eurolt alates 26.06.2024 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, kuid siiski kokku mitte enam kui 1

411,94 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt N G´ilt hageja AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu)

kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 575 eurot (s.o riigilõiv 315 eurot ja

lepingulise esindaja kulu 260 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (575 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu, hageja) esitas 25.06.2024 Harju Maakohtule hagi

N G´i (kostja) vastu võla nõudes.

1. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

-

01.02.2024 toimus Tallinn Raadiku tn 7 maja juures liiklusõnnetus, mille põhjustas sõiduk

xxx (xxx), mida juhtis kostja. xxx riivas pargitud sõidukit xxx (xxx).

-

Liiklusõnnetuse hetkel oli sõiduki xxx (xxx) liikluskindlustuse leping sõlmitud hagejaga.

Seega oli hagejal kahju hüvitamise kohustus.

-

Sõiduk xxx (xxx) sai liiklusõnnetuse tagajärjel kahjustada. xxx remondiks koostas

kalkulatsiooni xxx OÜ summas 1 281,03 eurot.

o

xxx OÜ parandas xxx kahjustused ning esitas xxx SE-le remondiarve 1 281,03 eurot.

o

Hageja hüvitas xxx SE-le tagasinõude alusel kahju 1 431,03 eurot, millest 1 281,03

eurot oli sõiduki parandamise kulu ning 150 eurot oli xxx kahjukäsitluskulu -

kindlustusjuhtumi asjaolude väljaselgitamiseks ja hüvitise väljamaksmiseks tehtud

kulutused (LKindlS § 58 lg 2).

2 (2)

-

Kuna kostja põhjustas kindlustusjuhtumi ning lahkus pärast kindlustusjuhtumit

õigusvastaselt ja süüliselt kindlustusjuhtumi toimumise kohalt, esitas hageja kostjale

03.05.2024 kahju hüvitamise nõude. Hageja andis kostjale tasumiseks mõistliku tähtaja,

rohkem kui 10 päeva ning palus kahju hüvitada hiljemalt 17.05.2024. Kostja hagejale kahju

ei hüvitanud.

-

Hageja nõuab põhivõla 1 431,03 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 19,09 euro ja

seadusjärgses määras edasiulatuva viivise tasumist. Hageja palub jätta menetluskulu kostja

kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses

määras.

2. Harju Maakohus võttis 11.07.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte rahvastikuregistris märgitud e-post aadressile xxx

11.07.2024 ning kostja kinnitas kohtule materjalide kättesaamist. Kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (25.07.2024) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

3. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

2. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja

§ 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu 260

eurot põhjendatud ning mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

3. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

4. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik

3 (2)