2-24-7451/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

01.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-7451

Tsiviilasi

C Z hagi L B vastu testamendi puudumise

tuvastamiseks, kinnistusraamatus kande muutmise

tegemise tahteavalduse andmise kohustamiseks.

(alternatiivselt pärandvara sundosa nõudes)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: C Z (isikukood xxx), seaduslik esindaja O Z

(isikukood xxx)

Hageja lepinguline esindaja: O V-K (e-post: xxx)

Kostja: L B (isikukood xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-7451 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada C Z ja L B vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:

2.1. Pooled loevad tuvastatuks, et A B on koostanud 07.11.2023 a. testamenti, A Bi

poolt koostatud 07.11.2023 testament ei ole tühine ega kehtetu.

2.2. L Ba ﴾isikukood xxx) tasub C Zle (isikukood xxx) sundosana rahaline hüvitis

6400 euro.

2.3. Käesoleva kompromissi p 2.2 nimetatud summa (6400 euro) kantakse

alaealise C Z (isikukood xxx) arveldusarvele nr. xxx kolme (3) tööpäeva

jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. C Z

seaduslik esindaja O Z (ik xxx) on õigus kasutada sundosana C Z’le tasutud

rahaline hüvitis summas 6400 euro ainult C Z huvides.

2.4. C Z õigusabi kulud summas 600 euro jäävad L Ba kanda. L L Ba tasub

õigusabi kulud summas 600 euro Ramstor OÜ arveldusarvele xxx kolme (3)

tööpäeva jooksul alates alates kompromissi kinnitava Kohtumääruse

jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määrusekaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on C Z hagi L B vastu testamendi puudumise tuvastamiseks,

kinnistusraamatus kande muutmise tegemise tahteavalduse andmise kohustamiseks.

(alternatiivselt

pärandvara

sundosa

nõudes).

01.10.2024

esitasid

pooled

kompromissilepingu.

2. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et

käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas

lõpetada.

3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud

ja

protsessuaalsed

tagajärjed

nagu

menetluse

lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168

lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kohtuvaidlusega seotud

menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda.

5. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitiva ja menetlust

lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

Kohtunik