2-20-12977/69 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-12977 Tsiviilasi H.Y (H.Y) hagi ESTEVE AS-i vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H.Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja H.R Kostja ESTEVE AS (registrikood 14253182), lepinguline esindaja vandeadvokaat T.T RESOLUTSIOON 1. Kinnitada H.Y (hageja) ja ESTEVE AS (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja tasub hagejale kokkuleppelise hüvitisena ühekordse maksena kokku 2750 eurot netos, s.t. hageja kontole laekub 2750 eurot (edaspidi kompromissisumma) kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ühe tööpäeva jooksul hageja pangakontole nr xxx; 1.2. Pooled avaldavad ja kinnitavad mistahes kahtluste vältimiseks, et kompromissi sõlmimine ja kompromissisumma tasumine ei ole käsitletav kostja poolt vastutuse tunnistamisena ega hageja poolt kostja aadressil esitatud mistahes etteheidete, pretensioonide, nõuete või faktiväidetega nõustumisena. Kostja jääb kõikide varasemalt esitatud vastuväidete juurde ning käsitleb hageja poolt esitatud nõudeid ja etteheiteid jätkuvalt nii faktiliselt kui õiguslikult alusetutena. Kompromissi sõlmimise eesmärgiks on õigusrahu ja õigusselguse saavutamine ning kokkulepitud ulatuses hagejale hüvitise tasumine eesmärgiga saavutada kohtumenetluse lõpetamine võimalikult aja- ja kuluefektiivsel moel; 1.3. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et kompromissisumma tasumise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mis tahes lepingulised või lepinguvälised rahalised või mitterahalised nõuded, sealhulgas kahju hüvitamisele suunatud nõuded, mis seonduksid otseselt või kaudselt hageja ja kostja vahelise töösuhtega (sealhulgas ent mitte ainult seoses tsiviilasjas nr 2-20-12977 esitatud hagiavalduse aluseks olevate asjaolude ja/või nimetatud tsiviilasjas esitatud nõuete, pretensioonide või faktiväidetega); 1.4. Hageja avaldab ja kinnitab, et hageja ei ole kompromissis kirjeldatud olemasolevaid või võimalikke tulevikus tekkivad nõudeid kostja vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi; 1.5. Pooltevaheliste erimeelsustega seotud küsimused ja asjaolud ning kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed ning pooled on kohustatud mitte avaldama mistahes kolmandale osapoolele pooltevaheliste erimeelsuste ja kompromissiga seonduvaid 1

asjaolusid ja tingimusi. Käesolev kohustus kehtib edasiulatuvalt alates kompromissi sõlmimisest; 1.6. Juhul, kui hageja rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, kohustub hageja tagastama kostjale kompromissisumma viie tööpäeva jooksul alates tööandjalt vastavasisulise nõude saamisest. Käesolevat sätet ei kohaldata käesoleva kohtumääruse punkti 1.5 osas; 1.7. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ning pooled ei esita menetluskuludega seonduvalt üksteise vastu mistahes nõudeid; 1.8. Kompromissis sätestatud rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel tasub viivituses olev pool teisele poolele viivist 0,2% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest; 1.9. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-12977 seoses kompromissi saavutamisega. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on H.Y (hageja) hagi ESTEVE AS-i (kostja) vastu töövaidluses 2. 01.10.2024 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Pooled saavutasid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada kompromisslepingus toodud tingimustel. Pooled selgitasid, et lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-20-12977 esemeks oleva vaidluse kompromissiga ning mis tahes kahtluste vältimiseks avaldasid pooled, et kompromissi eesmärgiks on menetluse lõpetamine kompromissiga ning hageja ei esita kohtule avaldust hagiavaldusest loobumiseks. Pooled palusid kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega 2

ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg- tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ning pooled ei esita menetluskuludega seonduvalt üksteise vastu mistahes nõudeid. 7. Pooled soovivad kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja ühe päevani. Kohus leiab, et poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks ühele päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg-ga 2 ja § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik 3