4-24-2565/6 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

4-24-2565

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2024, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-24-2565 Kohtunik Elina Elkind Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 3. septembri 2024. a määrus, millega jäeti Jevgeni Nurtdinovi kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna üldsüütegude menetlusgrupi 29.03.2023. a otsusele väärteoasjas nr 2315,23,001509 läbi vaatamata Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

menetlusalune isik Jevgeni Nurtdinov (isikukood: 38405162729, määruskaebus

RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu 3. septembri 2024. a määrus muutmata ja Jevgeni Nurtdinovi määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale võivad esitada Riigikohtule kirjaliku määruskaebuse kohtumenetluse pool või menetlusväline isik, kui määrusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määruskaebust tuleb esitada advokaadi vahendusel, välja arvatud juhul, kui kaebajaks on kohtuväline menetleja. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Jevgeni Nurtdinovit karistati Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna üldsüütegude menetlusgrupi 29. märtsi 2023. a otsusega väärteoasjas nr 2315,23,001509.

2. J. Nurtdinov esitas Harju Maakohtule 29. augustil 2024 kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale.

3. Harju Maakohus jättis 3. septembri 2024. a määrusega J. Nurtdinovi kaebuse kaebetähtaja möödalaskmise tõttu läbi vaatamata. Maakohtu põhjendused on kokkuvõtlikult järgmised.

4-24-2565

Käesolevas väärteoasjas tegi Politseija Piirivalveamet 29. märtsi 2023. a otsuse, mille kohaselt, kui kaebust ei esitata, siis otsus jõustub 18. aprillil 2023. Viimane päev otsuse peale kaebuse esitamiseks oli 17. aprillil 2023. Väärteotoimikust nähtuvalt on väärteoasjas koostatud väärteoprotokoll 1. märtsil 2023, mille on J. Nurtdinov omakäeliselt allkirjastanud, lisades, et otsusele tuleb ta ise jaoskonda järgi. Väärteoprotokolli on kantud kohtuvälise menetleja otsuse kättesaadavaks tegemise kuupäev, s.o alates 31. märtsist 2023. Lisaks on väärteoprotokollis märgitud, et menetlusalune isik soovib lahendit saada AETi teavitusena. Seega oli menetlusalune isik teadlik lahendi kättesaamise ajast ja kaebetähtajast. Võttes arvesse, et

J. Nurtdinov esitas kaebuse kohtule alles 29. juulil 2024. a, s.o ligi 1 aasta ja 3 kuud pärast kaebetähtaja möödumist, ei ole kaebetähtaja möödalaskmine õigustatud. Esitatud ei ole ka kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust, aluseid ennistamiseks ei nähtu ka kaebusest, mistõttu tuleb kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada selle esitajale. Määruskaebus

4. Harju Maakohtu 3. septembri 2024. a määruse peale esitas 7. septembril 2024 määruskaebuse

J. Nurtdinov, kes taotleb talle kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud karistuse tühistamist. Samuti taotleb J. Nurtdinov väärteoasjas kogutud tõenditele hinnangu andmist, politseiametnike süüdimõistmist ning politseijaoskonnas tehtud videosalvestise edastamist. Lisaks soovib J. Nurtdinov, et ringkonnakohus vastaks talle Euroopa Inimõiguste Kohtu kaudu. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus selgitab, et kuivõrd maakohus jättis J. Nurtdinovi esitatud kaebuse läbi vaatamata, on ringkonnakohtu pädevuses hinnata üksnes seda, kas maakohtul oli selleks alust või mitte. See tähendab, et ringkonnakohus ei saa anda väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsusele sisulist hinnangut.

6. Ringkonnakohus leiab, et maakohus jättis seaduslikult ja põhjendatult J. Nurtdinovi esitatud kaebuse läbi vaatamata. Maakohus tuvastas põhistatult, et väärteoasjas nr 2315,23,001509 tehtud Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna üldsüütegude menetlusgrupi 29. märtsi 2023. a otsusele kaebuse esitamise tähtaeg on möödunud. Samuti tuvastas maakohus, et mõjuvaid põhjuseid kaebuse sedavõrd hilinenult esitamiseks (ca 1 aasta ja 3 kuud pärast kaebetähtaja lõppu) kaebuses toodud ei ole, samuti ei ole taotletud kabetähtaja ennistamist. Ringkonnakohtule esitatud määruskaebuses ei ole J. Nurtdinovi esitanud kaebuse läbivaatamata jätmise osas maakohtu määrusele sisulisi vastuväiteid.

7. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 194 lg-st 3 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja J. Nurtdinovi määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)