2-23-13221/97 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-13221

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-13221

Tsiviilasi

METRX OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

häälte arvu määramine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik METRX OÜ (pankrotis) (rg-kood 14009720;

asukoht XXX, 50703 Tartu; e-post XXX), juhatuse liige

P.X;

võlausaldajad:

I C.K (ik XXX), XXX;

II LPG Eesti OÜ (rg-kood 14140259), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Viljar Kähari

III võlausaldaja Isosystem Eesti OÜ (rg-kood 14914815),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Lemetti

pankrotihaldur Katrin Prükk (isikukood xxxxxxxxxx; OÜ

Advokaadibüroo Advocatus; telefon 508 2595; XXX)

Üldkoosoleku toimumise aeg

18. september 2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes PankrS § 82 lõikest 4, kohtunik

M Ä Ä R A S:

1. METRX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldaja C.K (ik XXX) häälte arvuks

119 häält;

2. LPG Eesti OÜ-le (rg-kood 14140259) jätta hääled määramata;

3. menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. METRX OÜ pankrot kuulutati välja Tartu Maakohtu 30. augusti 2024 määrusega kell 16.00 ja

pankrotihalduriks nimetati Katrin Prükk. METRX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses toimus 18.

septembril 2024 võlausaldajate esimene üldkoosolek, millel otsustati võlausaldajate üldkoosoleku

pädevusse kuuluvaid hääletamist vajavaid küsimusi.

Eeltooduga seoses määras pankrotihaldur teiste hulgas METRX OÜ (pankrotis) võlausaldajale C.K-

le häälte arvuks 119 häält ja võlausaldajale LPG Eesti OÜ-le jättis hääled määramata.

Kohtu põhjendused

2. Pankrotiseaduse (PankrS) § 82 lg 3 esimese lause järgi määrab kuni nõuete kaitsmiseni iga

võlausaldaja häälte arvu haldur tema käsutuses olevate dokumentide alusel ja PankrS § 82 lg 1

kohaselt on võlausaldajate üldkoosolekul iga võlausaldaja häälte arv võrdeline tema nõude

suurusega. Tulenevalt PankrS § 82 lg 3 teisest lausest peab võlausaldaja tema häälte arvu

määramise aluseks olevad dokumendid esitama haldurile hiljemalt kolm tööpäeva enne

üldkoosolekut. PankrS § 82 lg 4 sätestab, et kui üldkoosolekul osalenud võlausaldaja ei nõustu talle

halduri poolt määratud häälte arvuga või kui talle määratud häälte arvu vaidlustab teine

võlausaldaja, määrab häälte arvu üldkoosolekul osalenud kohtunik, tehes selle kohta määruse.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse.

3. PankrS § 94 lg 1 kohaselt tuleb nõudest teatamiseks esitada haldurile kirjalik avaldus

(nõudeavaldus). Nõudeavalduses märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on

tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid.

Riigikohus on 10. jaanuari 2012 määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-144-11 märkinud, et häälte arvu

määramise menetluses ei saa lahendada vaidlusi, mis oma sisult kuuluvad nõuete kaitsmise

menetlusse. Vastasel korral tekiks võimalus vaidlustada sama küsimust kaks korda, mis venitaks

pankrotimenetlust oluliselt. Häälte arvu määramise menetluses võib eelduslikult välistada üksnes

sellised nõuded, mida nende õiguslikust põhistatusest lähtudes ilmselgelt rahuldada ei saaks.

Eeltoodust järeldub, et kui võlausaldaja nõudeavalduses on esitatud nõude sisu, alus ja suurus ning

avaldusele on lisatud tõendavad dokumendid, ei saa häälte arvu määramisel otsustada, kas nõue on

tõendatud või mitte ega jätta ka hääli sellel põhjusel andmata. Õiguslik vaidlus nõude

tunnustamiseks toimub PankrS § 1003 järgi võlausaldajate nimekirja kinnitamisel. Nõuete sisuline

kontroll toimub nõuete kaitsmisel, kus võlausaldajate nõuetele on võimalik esitada kirjalikke

põhistatud vastuväiteid.

4. Võlausaldaja III Isosystem Eesti OÜ vaidlustas võlausaldajale I C.K-le määratud hääled täies

ulatuses.

C.K esitas METRX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõudeavalduse summas 119 000 eurot. C.K

on kolmanda isikuna (kinnisasja registriosa nr xxxxxx omanikuna) osaliselt summas 119 000 eurot

(11. augusti 2023 hüpoteegi lõpetamise kokkulepe, müügi- ja hüpoteegiga koormamise lepingu

punktid 4.3, 4.5 ja 11. augusti 2023 maksekorraldus) täitnud 11. augustil 2023 hüpoteegipidajale

(Finora Factoring OÜ) võlgniku kohustuse, mis tulenes võlgniku ja Finora Factoring OÜ vahel

sõlmitud laenulepingust nr L00224614.

C.K-le häälte määramise vaidlustanud võlausaldaja III hinnangul ei saa C.K-le hääli määrata, sest ta

on osaniku ja juhatuse liikme P.X abikaasana võlgniku lähikondne. Lähikondse puhul on nõude

tekitamiseks hõlpus raha keerutada. Lähikondne ei peaks saama osaleda pankrotimenetluse

seisukohalt võtmetähtsusega küsimuste otsustamisel.

Kohus ei nõustu võlausaldaja III vastuväitega. Pankrotihaldur on elektroonilise rahvastikuregistri ja

abieluvararegistri andmete põhjal kindlaks teinud, et C.K ja P.X abielu on sõlmitud 28. augustil

2018 ja abikaasadel on 28. augustil 2018 registrikaardile kantud varasuhteks varalahususe varasuhe.

P.X on METRX OÜ (pankrotis) osa suurusega 2500 eurot ainuomanikuna äriregistrisse kantud 2.

septembril 2013, mil ta oli abielus M. P. -C.K-ga ja kellega oli 12. aprillist 2012 kuni 12.

detsembrini 2016 registrikaardile kantud abikaasade varasuhteks samuti varalahususe varasuhe.

Eeltoodud asjaolud on samade andmebaaside põhjal kindlaks tehtud ka 11. augusti 2023 lepingu

tõestanud notari poolt (vt lepingu punktid 2.1.4 ja 2.1.5). C.K nõude aluseks olev võlasuhe tuleneb

asjaolust, et C.K lahusvara (korteriomand registriosa nr xxxxxx) tagas METRX OÜ (pankrotis)

kohustusi Finora Factoring OÜ ees. Asjaõigusseaduse § 349 lg 3 alusel läheb kinnisasja omanikule

nõue võlgniku vastu rahuldatud ulatuses üle käenduse kohta käivate sätete järgi.

PankrS § 82 lg 8 sätestab, et kui võlausaldaja on juriidilisest isikust võlgniku osanik või aktsionär,

osaniku või aktsionäri tütarettevõtja või on võlausaldaja saanud nõude loovutamise teel võlgniku

osanikult või aktsionärilt või osaniku või aktsionäri tütarettevõtjalt kolme aasta jooksul enne ajutise

halduri nimetamist või pärast seda, ei ole tal hääleõigust. Kuna elektroonilise rahvastikuregistri ja

abieluvararegistri andmete põhjal on tuvastatud, et METRX OÜ (pankrotis) osa ei kuulu abikaasade

C.K ja P.X ühisvara hulka ning ka nõude aluseks oleva võlasuhte põhjal ei saa teha järeldust

võlausaldaja I kavatsuse kohta menetlusõiguste kuritarvitamiseks, ei piira antud juhul PankrS § 82

lg 8 ega ka PankrS § 82 lg 3 juriidilisest isikust võlgniku osaniku abikaasale häälte andmist.

Seega on põhjendatud määrata võlausaldaja I häälte arvuks 119 häält.

5. Pankrotihaldur jättis hääled määramata võlausaldajale II LPG Eesti OÜ-le. LPG Eesti OÜ on

võlgniku tütarühing (100% osalus). Majanduslikus mõttes on LPG Eesti OÜ seega identne

võlgnikuga. Võlgnik ei oma võlausaldajate üldkoosolekul hääleõigust. Ehkki seaduses loetletud

hääleõigusetute isikute hulgas tütarühingut pole, oleks seaduse mõttega vastuolus see, kui

tütarühingule hääled anda. Võlausaldaja II vaidlustas talle häälte määramata jätmise.

Kohtu hinnangul tuleb võlausaldajale II jätta PankrS § 82 lg 8 alusel hääled määramata.

Äriseadustiku (ÄS) § 6 lg 1 kohaselt kui üks äriühing on teises äriühingus osanik või aktsionär ning

omab seal häälteenamust, nimetatakse osalevat ühingut emaettevõtjaks ja ühingut, kus ta osaleb,

tütarettevõtjaks. Emaettevõtja tütarettevõtjaks on ka ühing, kus häälteenamus on teisel

tütarettevõtjal või tütarettevõtjatel üksinda või koos emaettevõtjaga. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt

on tütarettevõtjaks ka ühing, kus teine ühing (emaettevõtja) omab selle osaniku või aktsionärina

lepingu alusel või ilma selleta valitsevat mõju. Äriregistrist nähtub, et METRX OÜ (pankrotis) on

alates 1. septembrist 2023 võlausaldaja II 100%-lise osaluse osamaksuga 2500 eurot omanikuks e

emaettevõtjaks. Nii võlgniku kui ka võlausaldaja II (tütarettevõtja) juhatuse ainsaks liikmeks on

P.X. PankrS § 35 lg 1 p 2 (ka PankrS § 36 lg 1) kohaselt läheb pankroti väljakuulutamisega

pankrotihaldurile mh üle võlgniku vara valitsemise õigus. Kuna võlausaldaja II osalus kuulub

pankrotivara hulka, lasub pankrotihalduril lisaks õigusele korraldada osaluse müüki ka ÄS § 168

järgi osanikuõiguste teostamine pankrotivõlgniku asemel, sh otsustada PankrS § 77 ja § 78 lg 2

järgi võlgniku võlausaldajate üldkoosoleku pädevusse antud küsimusi (st pankrotihaldur otsustaks

võlausaldaja II häälteenamusega iseenda kinnitamise võlgniku pankrotihalduriks).

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et PankrS § 82 lg 8 mõtte järgi tuleb võlausaldajale II jätta hääled

määramata.

6. PankrS § 82 lg 6 kohaselt kui võlausaldaja nõue on kaitstud, on tema häälte arv võrdeline

kaitstud nõude suurusega. PankrS § 82 lg 7 näeb ette, et kui võlausaldaja häälte arv on määratud

PankrS § 82 lg-tes 3 ja 4 sätestatud korras, ei takista see uute asjaolude ilmnemisel teisel koosolekul

teistsuguse häälte arvu määramist.

7. TsMS § 172 lg 1 esimese lause järgi jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik