2-24-127118/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu kohtumaja, 1. oktoober 2024

Tsiviilasja number

2-24-127118

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi P.R-i vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja Y.I (e-post XXX )

Kostja P.R (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi P.R-i vastu 114 euro ja 85 sendi

väljamõistmiseks menetlusse võtmata ning tagastada see koos lisade ja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega Aktiva Finance Group OÜ-le.

2. Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte Aktiva Finance Group OÜ-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada

kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 29.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse P.R-i (kostja) vastu, milles palus kostjalt enda kasuks välja mõista 199

eurot 88 senti. Nõue tulenes Elisa Eesti AS ja kostja vahel 30.12.2020 sõlmitud

liitumislepingust nr 10397847, millest tulenevad nõuded olid loovutatud hagejale. Nõude

moodustavad põhivõlg 78 eurot 92 senti, viivis 5 eurot 93 senti, sissenõudmiskulud 30 eurot,

riigilõiv 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

2. Kohus tegi kostjale 30.07.2024 makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul

kostjale kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 04.09.2024 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Tartu Maakohus tegi 16.09.2024 määruse, milles palus hagejal TsMS § 3401 lg 1 kohaselt

kõrvaldada puudused ja esitada hagiavaldus, mis vastab menetlusdokumentide vorminõuetele

TsMS §-de 334‒340 mõttes ning hagiavaldusele seatud nõuetele TsMS § 363 kohaselt.

Samuti palus kohus tasuda täiendava riigilõivu riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt. Kohus

selgitas, et kui maksekäsu kiirmenetlus läheb üle hagimenetluseks tasutakse TsMS § 147 lg 5

järgi täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamiselt tasutud riigilõivuga. Asja ei võeta menetlusse enne riigilõivu tasumist.

4. Kohus andis TsMS § 487 lg 1 kohaselt hagejale tähtaja 14 päeva, et puudused kõrvaldada,

kuid hageja tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud. Hageja lepingulisele esindajale toimetati

puuduste kõrvaldamise määrus kohtute infosüsteemi andmetel avaliku e-toimiku (AET) kaudu

kätte 16.09.2024 kl 11.47. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 30.09.2024 toimetult.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus märgib, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures,

kui hageja ei tasu tähtajaks riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse

võtmata. Kohus ei toimeta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle

koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale, kui kohus keeldub

hagiavalduse menetlusse võtmisest. Kohus tagastab käesoleva määrusega hagejale hagi koos

lisade ja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kuna dokumendid on esitatud

elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada.

6. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud

kohtu menetluses.

7. Hageja kannab TsMS § 168 lg 1 järgi menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin