2-23-16387/56 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Konsultant

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

01.10.2024 Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-16387

Tsiviilasi

M. V. (V.) hagiavaldus K. R. vastu kahjuhüvitise 4045

euro ja mittevaralise kahju 3500 euro hüvitamise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. V. (isikukood XXX), viibimiskoht XXX

Hageja lepinguline esindaja (riigi õigusabi korras):

vandeadvokaat Natalia Lausmaa, Advokaadibüroo

Natalia Lausmaa; e-post: natalia.lasumaa@gmail.com

Kostja: K. R. (isikukood XXX); e-post: XXX

Kostja lepinguline esindaja (riigi õigusabi korras):

vandeadvokaat Aleksei Vassiljev, Aleksei Vassiljev

Advokaadibüroo OÜ, e-post: avavaob@gmail.com

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata hageja M. V. hagiavaldus K. R. vastu varalise kahju 1850,54

euro nõudes.

2. Keeldude menetlusse võtmast hageja 20.09.2024 täpsustatud hagi mittevaralise

kahju 3500 euro hüvitamise nõudes.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-16387 menetlus.

4. Jätta asjas osutatud riigiõigusabi kulud riigi kanda.

5. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Hageja M. V. esitas 20.11.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse K. R. (endise nimega

V.) vastu kahjuhüvitise 1534 euro nõudes. Kohus jättis 31.01.2024 hagi käiguta ja

andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks avaldusest.

2. Hageja on esitanud järgmised hagiavalduse täiendused: 31.01.2024 (vähendas nõuet

350 eurole), 01.02.2024, 18.02.2024 (suurendas nõuet 800 eurole) ja 04.03.2024.

3. Kohus keeldus 08.03.2024 hagiavaldust menetlusse võtmast selles esinevate puuduste

tõttu, mh oli tasumata riigilõiv.

4. Hageja esitas 09.03.2024 määruskaebuse. Kohus jättis 22.03.2024 määruskaebuse

käiguta, kuna tasumata oli riigilõiv.

5. Hageja esitas kohtule 22.03.2024 ja 26.03.2024 taotluse menetlusabi saamiseks

määruskaebuselt riigilõivust vabastamiseks. Kohus rahuldas menetlusabi taotluse

19.04.2024 määrusega.

6. Hageja esitas 01.05.2024 avalduse täienduse, millega suurendas hagi eset 5610 euroni.

7. Ringkonnakohus rahuldas 17.05.2024 määruskaebuse ning luges hageja nõudeks

varalise kahju 800 eurot ning nägi vajadust lahendada esmalt hageja riigi

õigusabitaotlus kuivõrd hageja ise ei ole võimeline oma õigusi kohtus kaitsma.

8. Maakohus lahendas 30.05.2024 hageja õigusabi taotluse ning kohustas määratud

esindajat esitama nõuetekohase hagiavalduse 20 päeva jooksul alates tema esindajaks

määramisest. Hageja esindaja esitas kohtule täpsustatud hagiavalduse 17.06.2024.

9. Kohus võttis 21.06.2024 hagiavalduse varalise nõude hagihinnaga 4045 eurot

menetlusse ning vabastas hageja varaliselt nõudelt summas 4045 eurot riigilõivu

tasumisest. Määrusega kohustas kohus kostjat hagile 30 päeva jooksul määruse ja

hagiavalduse kättesaamisest vastama.

10. Kostja esitas 29.07.2024 kohtule hagi vastuse.

11. Seejärel esitas hageja kohtule korduvalt (13 erinevat) hagiavalduse täiendusi. Kohus

kohustas hageja esindajat 31.07.2024 esitama kohtule korrektne menetlusdokument

selle kohta, kas hageja M. V. soovib esitada alternatiivseid nõudeid, hagi muuta või

täiendada.

12. Hageja esindaja esitas 30.08.2024 hagiavalduse täienduse, millega hageja loobus

osaliselt varalisest nõudest 1904,46 euro võrra. Koos täpsustatud hagiavaldusega

esitas hageja täiendava haginõude – mittevaralise kahju hüvitamise nõude 3500 euro

au teotamise eest.

13. Kohus lõpetas 19.09.2024 menetluse varalise kahju hüvitise 1903,36 euro osas seoses

hageja osalise loobumisega hagist ning jätkas menetlust varalise nõude osas, mille

suurus on 1850,54 eurot. Täpsustatud haginõuded mittevaralise kahju 3500 euro

nõudes jättis kohus käiguta ja määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

(riigilõivu tasumiseks). Hageja ei tasunud määratud kuupäevaks riigilõivu.

14. Hageja esitas 20.09.2024 kohtule menetluse lõpetamise taotluse, mille pealkirjaks oli

ekslikult märgitud „määruskaebus“.

15. 25.09.2024 kinnitas M. V. riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat

Natalia Lausmaa, et toetab täielikult M. V. avaldust hagi tagasivõtmise ja menetluse

lõpetamise kohta.

16. Kostja esindaja vandeadvokaat Aleksei Vassiljev kinnitas 30.09.2024 kohtule, et

kostja ei vaidle M. V. poolt hagi tagasivõtmisele vastu ja palub jätta kõik

menetluskulud hageja kanda.

Kohtumääruse põhjendused

17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus võib jätta

hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi

läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja

võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle

kohtusse.

18. Kuivõrd maakohtu menetluses on M. V. hagiavaldus K. R. vastu varalise kahju

1850,54 euro nõudes, lõpetab kohus kooskõlas TsMS § 425 lõikega 1 menetluse

määrusega seoses hageja hagi tagasivõtmisega.

19. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagi menetlusse, kui hagiavalduses esitatud

nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus täpsustatud

hagiavaldust mittevaralise kahju 3500 euro nõudes menetlusse võtmisest TsMS § 371

lg 1 p 10 alusel seoses riigilõivu tasumata jätmisega.

20. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi

vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei

tulene teisiti.

21. Asja materjalidest nähtuvalt on tsiviilasjas nr 2-23-16387 30.05.2024 määrusega

rahuldatud hageja M. V. taotlus riigi õigusabi saamiseks ning määratud talle riigi

õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Samuti on

vabastanud kohus hageja 21.06.2024 määrusega hagiavalduselt riigilõivu tasumisest.

22. 17.09.2024 määrusega on kohus rahuldanud kostja K. R. taotluse riigi õigusabi

saamiseks ning määranud talle riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu.

23. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik