4-11-2248/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 18.08.2011.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 05.05.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,11,002153 I R karistamises LS § 7418 ja LS § 742 järgi

Kaebuse esitanud isik I R, isikukood xxxxxxxxxxx, (menetlusalune isik) Elukoht XX

Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik I R *kaitsja Alar Salu *kohtuvälise menetleja – PP KKB LMT– esindaja Hannes Küünarpuu

LÕPPOSA Tühistada Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 05.05.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,11,002153 ja lõpetada I R suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel väärteotunnuste puudumisel.

Hüvitada I R’ile tema poolt valitud kaitsjale makstud tasu 375.- eurot riigieelarve vahenditest (vastavalt harju Maakohtu 18.08.2011.a. määrusele).

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 05.05.2011.a. otsusega karistati I R ’it LS § 7418 ja LS § 742 alusel rahatrahviga 800 eurot selle eest, et tema 16.04.2011.a. kella 09:29 ajal Väärteoasi nr.4-11-2248

2 Harju maakonnas Vasalemma vallas Keila-Haapsalu tee 20. kilomeetril mootorsõiduki BMW 525i reg.märk xxxxxx omanikuna andis juhtimise üle R O’le (sünd. xx.xx.xxxx.a.), kes oli joobeseisundis (alkoholijoobes) ning kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus.

KAEBUSE SISU Kaebuses taotletakse otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist I R suhtes VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel alljärgnevatel põhjustel: 1)I R ei ole lubanud mootorsõidukit juhtima või juhtimist üle andnud R O’le, kes juhtis mootorsõidukit selle peatamise hetkel 16.aprillil 2011.a. kell 09.29 Keila-Haapsalu maantee 20. kilomeetril; 2)juhtimisõiguse üleandmine ei ole vältav süütegu. Seega isegi juhul, kui kaebaja oleks seda teinud, ei oleks ta saanud seda teha Keila-Haapsalu mnt. 20.kilomeetril; 3)Kaeba tarbis eelneval ööl alkoholi ja siirdus peale alkoholi tarvitamist talle kuuluvasse sõidukisse kõrvalistmele magama. Kaebaja ärkas hetkel, mil politseitöötajad peatasid sõiduki. Eelmainitud ajavahemikul ei ole ta lubanud mitte kedagi ega andnud õle kellelegi temale kuuluva sõiduki juhtimisõigust; 4)Kaebaja poolt antud eelnevad selgitused kajastavad hetkeolukorda, kus ta oli ärganud sõiduki kõrvalistmel; 5)Ükski väärteoasjas kogutud tõend ei viita asjaolule, et kaebaja oleks kedagi juhtima lubanud või kellelegi juhtimisõigust üle andnud; 6)isegi juhul, kui tõendid kogumis võiksid omistada kaebajale kaudse tahtluse, tuleb lähtuda printsiibist in dubio pro reo.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3.

Kassatsioonikaebuse esitamise kohta teate esitamisel on motiveeritud otsus kohtukantselei kaudu kättesaadav alates 09.09.2011.a.

Kohtunik