2-24-12193/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12193

Tsiviilasi

H.T hagi L.T vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja H.T (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja F.T (isikukood XXX,

elukoht xxxxxxxxxx, e-post XXX)

Kostja L.T (isikukood XXX, elukoht xxxxx)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata H.T hagi L.T vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. H.T esitas 11. augustil 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse L.T vastu elatise

väljamõistmiseks.

2. 11. septembri 2024 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale

puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas

hagejale, et tal tuleb esitada vorminõuetele vastav (digi)allkirjastatud hagiavaldus, kus

on täpsustatud hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ning asja põhisisu.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese

lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida

menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

4. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel

ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide

või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab

kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse

kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb

ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus

või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

6. 11. septembri 2024 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 14 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest järgmiseks:

esitada vorminõuetele vastav

(digi)allkirjastatud hagiavaldus, kus on täpsustatud hagi aluseks olevaid faktilisi

asjaolusid ning asja põhisisu. Hageja seaduslik esindaja sai kohtumääruse kätte 11.

septembril 2024 kättetoimetamise portaali vahendusel, seega oli viimane päev puuduste

kõrvaldamiseks 25. september 2024. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks

puudusi kõrvaldatud (sh esitanud allkirjastatud hagiavaldust), tuleb hagi jätta

menetlusse võtmata.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et

kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

8. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

Kohtunik