3-24-2407/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

01.10.2024, Tartu

Haldusasja number

3-24-2407

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks ja

mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 16.09.2024. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.09.2024. a määruse

resolutsiooni punktide 1 ja 4 peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale osas, milles määruskaebus tagastati halduskohtu määruse resolutsiooni p 1

peale, võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.X. esitas Tartu Vanglale 2022. a ja 2023. a mitmeid taotlusi temalt 2022. a ära võetud

piltide ja kollaažide tagastamiseks. Tartu Vangla jättis 03.07.2023. a vastustega nr

6-24/3933-3 ja 6-24/4434-2 X.X.-i taotlused rahuldamata. X.X. esitas seoses eelnimetatud

vastustega ning temalt 2022. a ära võetud piltide ja kollaažidega vanglale 03.08.2023 vaide ja

kahju hüvitamise taotluse. Tartu Vangla jättis 09.10.2023. a otsusega nr 1-13/169-2 kahju

hüvitamise taotluse rahuldamata ja 10.10.2023. a vaideotsusega nr 1-11/165-3 vaide

rahuldamata.

2. X.X. esitas Tartu Vanglale 26.07.2023 taotluse, milles ta palus tagastada 2023. a juulis ära

võetud pildid. Tartu Vangla jättis 23.08.2023. a vastusega nr 6-24/2742-2 taotluse

rahuldamata. X.X. esitas 21.09.2023 eelnimetatud vastuse peale vaide, mille vangla jättis

05.02.2024. a vaideotsusega nr 1-11/24/215-2 rahuldamata.

3. X.X. esitas 11.01. ja 05.03.2024 Tartu Vanglale taotlused mittevaralise kahju

hüvitamiseks seoses 2023. a ära võetud piltide ja kollaažidega. Tartu Vangla jättis

18.03.2024. a otsusega nr 1-13/24/16-2 kahju hüvitamise taotlused rahuldamata.

4. X.X. esitas 27.05.2024 Tartu Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses

2022. ja 2023. a ära võetud kollaažide ja piltidega. Tartu Vangla jättis 23.07.2024. a otsusega

nr 1-13/24/362-2 kahju hüvitamise taotluse läbi vaatamata.

5. X.X. esitas 22.08.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus kohustada Tartu

Vanglat tagastama talle kõik pildid; teha kindlaks, et vangla võttis temalt pildid ja kollaažid

ära õigusvastaselt ning kohustada vanglat hüvitama talle mittevaraline kahju. Kaebaja väitel

on vangla põhjustanud talle vaimseid ja hingelisi häireid. Kaebaja kirjeldas erinevaid pilte ja

kollaaže. Kaebaja taotles riigilõivu tasumisest vabastamist ja riigi õigusabi.

6. Tartu Halduskohus tagastas 16.09.2024. a määrusega kaebuse osas, milles kaebaja nõuab

seoses temalt 2023. a ära võetud piltide ja kollaažidega mittevaralise kahju hüvitamist

(resolutsiooni p 1): lõpetas haldusasja menetluse osas, milles kaebaja nõuab temalt 2022. a ja

2023. a ära võetud piltide ja kollaažide tagastamist ning seoses temalt 2022. a ära võetud

piltide ja kollaažidega mittevaralise kahju hüvitamist (resolutsiooni p 2); jättis kaebaja

taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 3); jättis kaebaja

taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4). Määruse põhjendused:

1) Kohtute infosüsteemist (KIS) ilmneb, et kaebaja käesolevas asjas esitatud kaebuse nõue ja

selle alusena välja toodud asjaolud kattuvad osaliselt haldusasjas nr 3-24-1046 esitatuga.

Kaebaja esitas 08.04.2024 halduskohtule haldusasjas nr 3-24-1046 kaebuse Tartu Vangla

tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses temalt 2023. a ära võetud piltide ja

kollaažidega. Vangla jättis 18.03.2024. a otsusega nr 1-13/24/16-2 eelkirjeldatud 2023. a

piltide ja kollaažide osas kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Seega nõuab kaebaja

haldusasjas nr 3-24-1046 sarnaselt käesoleva haldusasjaga Tartu Vangla tekitatud

mittevaralise kahju hüvitamist seoses temalt 2023. a ära võetud piltide ja kollaažidega. Kohus

võttis 12.09.2024. a määrusega X.X.-i kaebuse haldusasjas nr 3-24-1046 menetlusse.

Käesolevas asjas esitatud hilisem kaebus on selles osas korduv. Eeltoodust tulenevalt tagastati

kaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 alusel osas, milles kaebaja

nõuab vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist seoses temalt 2023. a ära võetud piltide

ja kollaažidega.

2) HKMS § 152 lg 1 p-st 2 ja § 124 lg-st 2 tulenevalt lõpetati haldusasja menetlus osas, milles

kaebaja nõuab temalt 2022. a ja 2023. a ära võetud piltide ja kollaažide tagastamist ning

seoses temalt 2022. a ära võetud piltide ja kollaažidega mittevaralise kahju hüvitamist.

3) Kaebaja on iseseisvalt võimeline halduskohtumenetluses osalema ning ta ei vaja advokaadi

abi. Taotlus riigi õigusabi saamiseks jäeti rahuldamata riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p

1 alusel.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

7. X.X. esitas 23.09.2024 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 16.09.2024. a määruse peale

osas, millega tagastati tema kaebus, sest samasisuline kaebus on haldusasjas nr 3-24-1046

ning ei antud talle advokaati. Kaebaja palus tühistada määrus ja teha uus lahend. Kaebaja

väitel käesolevas haldusasjas esitatud kaebuses on tegemist sellega, et tal mitu korda võeti ära

pildid, fotod ja palju muud, erinevalt haldusasjas nr 3-24-1046 esitatud kaebusest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. HKMS § 2 lg 4 lausest 2 lähtudes tõlgendab ringkonnakohus menetlusosaliste avaldusi ja

lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Arvestades X.X.-i määruskaebuse

põhjendusi, leiab ringkonnakohus, et X.X. vaidlustab Tartu Halduskohtu 16.09.2024. a

määrust resolutsiooni p-de 1 ja 4 osas.

9. Ringkonnakohus võtab esmalt seisukoha määruskaebuse osas halduskohtu määruse

resolutsiooni p 1 peale (I) ja seejärel resolutsiooni p 4 peale (II).

I

10. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas

juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene.

11. Tartu Halduskohus tagastas 16.09.2024. a määruse resolutsiooni p 1 kohaselt X.X.-i

kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel osas, milles kaebaja nõuab mittevaralise kahju

hüvitamist seoses temalt 2023. a ära võetud piltide ja kollaažidega. HKMS § 121 lg 1 p 3

kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule

varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu

menetluses. Halduskohus märkis määruses (põhjenduste p-d 9.1 ja 9.2), et KIS-st nähtuvalt

kaebaja kaebuse nõue ja selle alusena välja toodud asjaolud kattuvad osaliselt haldusasjas nr

3-24-1046 esitatuga. Nimelt nõuab X.X. haldusasjas nr 3-24-1046 sarnaselt käesoleva

haldusasjaga Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist seoses temalt 2023. a ära

võetud piltide ja kollaažidega. Kaebaja määruskaebuses väidetu põhjal ei ilmne teistsuguseid

asjaolusid. Kaebaja viide paljule muule on ebaselge ning ei ole käesolevas haldusasjas

asjakohane, kuivõrd kaebuses halduskohtule mainib kaebaja selgelt üksnes piltide ja

kollaažide äravõtmist. Kaebaja saab määruskaebuses silmas pidada ainult 2023. a, kuna ta

vaidlustab määruskaebuses märgitu kohaselt halduskohtu 16.09.2024. a määrust üksnes

kaebuse tagastamise osas (resolutsiooni p 1). KIS-st nähtuvalt võttis halduskohus haldusasjas

nr 3-24-1046 X.X.-i kaebuse 12.09.2024. a määrusega menetlusse. Kuna haldusasjas nr 3-

24-1046 on menetluses sama nõue samal alusel, mis kaebaja esitas käesolevas haldusasjas,

siis tagastas halduskohus kaebuse eelmärgitud osas HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel õigesti, mistõttu

on kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega

ilmselgelt vähene. Eeltoodut arvestades tagastab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse

Tartu Halduskohtu 16.09.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 alusel.

II

12. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus käesoleva paragrahvi lõikes 2

nimetatud määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse

tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi

kaevata.

13. Tartu Halduskohus jättis 16.09.2024. a määruse resolutsiooni p 4 kohaselt kaebaja taotluse

riigi õigusabi saamiseks rahuldamata RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel. Kaebaja määruskaebus

halduskohtu määruse resolutsiooni p 4 peale kuulub tagastamisels HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p

1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)