1-08-13765/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-13765

KOHTUMÄÄRUS

18. augustil 2011 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm juuresolekul

prokuröri Aita Ploom osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse S.F-ile asenduskaristuse määramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-13765 21.10.2008 tunnistati S.F süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 140 (ükssada nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 7000 (seitse tuhat) krooni. Rahaline karistus tuli tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi vastavale arveldusarvele, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-08-13765 21.10.2008 jõustus 29.10.2008.

15.06.2011 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus

ühes lisadega S.F-ile rahalise karistuse asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel.

Avaldusest nähtub, et täitemenetlus täiteasjas nr 163/2009/83 on avatud 13.01.2009.

Täitmisteade on võlgnikule S.F-ile edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu 23.03.2009. Võlgnik S.F on avalduse kohaselt rahalise karistuse 7000

krooni (447,38 eurot) osaliselt tasunud, asjas on toimunud üks laekumine, tasumata on

6589.30 krooni (421,13 eurot). Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo on kontrollinud võlgniku S.F-i vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul S.F

vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid

kulusid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel omab võlgnik S.F hetkel

ametlikku töökohta, kuhu on saadetud ka töötasu arestimisakt, kuid kuna võlgnikul S.F on ka palju teisi võlgnevusi, siis on tõenäoline, et rahalise karistuse sissenõudmine

võib osutuda võimatuks. Võlgnikul S.F puudub registrijärgne vallasning

kinnisvara. Võlgnikule S.F-ile kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil

puuduvad piisavad rahalised vahendid. Võlgnikul S.F on 14 045.01 krooni (897,63 euro) ulatuses tasumata riiginõudeid, nõuete osas käib sundtäitmine.

Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestas (™S redaktsioon, mis kehtis kuni 24.03.2011), et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud

rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara

puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse

asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri

2 avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur

teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Võlgnikule S.F-ile on teatatud avalduse esitamisest kohtule.

Võlgnik S.F avaldas kohtuistungil, et tal ei ole jätkunud rahalisi vahendeid

rahalise karistuse täielikuks tasumiseks. Ta ei nõustunud vangistust kandma minema, vaid soovis vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Prokuröri arvamus – avaldus rahuldada, asendades mõistetava 43 päevase vangistuse 86 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab

üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib

kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi

üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus S.F-ile

mõistetud ja tasumata rahalise karistuse summas 6589.30 krooni, s.o. 421,13 eurot asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul S.F

puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse täielikuks tasumiseks. Võlgniku S.F-i

nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 43 päeva vangistust asendamisele 86 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69, 70; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik

m ä ä r a s:

Rahuldada Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus 15.06.2011 S.F-ile asenduskaristuse määramiseks (Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo täiteasi

nr 163/2009/83) ja asendada S.F-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-13765 21.10.2008 KarS § 266 lg 2 p 3

järgi mõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 6589.30 krooni, s.o. 421,13 eurot 43 (neljakümne kolme) päevase vangistusega.

KarS § 69 alusel asendada S.F-ile mõistetud vangistus 86 (kaheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Üldkasuliku töö

tegemise ajaks allutada S.F Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus . 30. augustil 2011. a

№oremreferent

Tea Toming