2-24-10414/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-10414

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Olerex hagi Whiteliners OÜ ja A.T vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts Olerex

(registrikood 10136870),

lepinguline esindaja vandeadvokaat X.G

Kostja I Whiteliners OÜ (registrikood 12853570), seaduslik

esindaja A.T

Kostja II A.T (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-10414 menetlus ning kinnitada Aktsiaseltsi Olerex

(hageja), Whiteliners OÜ (kostja I) ja A.T (kostja II) vaheline 30. septembril 2024

allkirjastatud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale võlgnevuse 21 322 eurot 48 senti (sh põhivõlg

18 171 eurot 66 senti, viivise 1820 eurot 82 senti ja menetluskulud 1330 eurot (sh pool

hageja tasutud riigilõivust 700 eurot ja õigusabikulud 630 eurot)) igakuiste osamaksetena

järgmiselt: alates kompromissi kinnitamisest tasuvad kostjad hagejale igakuiselt

vähemalt 2000 eurot hiljemalt iga kuu 17. kuupäevaks (esimese osamakse teevad kostjad

hiljemalt 17. oktoobril 2024) ning hiljemalt 17. augustiks 2025 tasuvad kostjad hagejale

kogu võla jäägi kandes kõik eelnimetatud summad hageja pangakontole nr

EE061010152001358000.

1.2. Kostjad võivad tasuda võlgnevuse varem kui käesolevas kompromissis ette nähtud, st

teha igakuiselt suuremaid osamakseid kui ka tasuda võla jäägi tervikuna enne vastava

makse tasumise tähtpäeva.

1.3. Punktis 1.1. nimetatud maksete tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda

kostjatelt viivist 0,15% päevas õigeaegselt tasumata summalt.

1.4. Pooled lepivad kokku, et punktis 1.1. toodud osamaksetega viivitamisel enam kui

kolm tööpäeva muutub kogu võlgnevuse jääk (sh viivised) koheselt kostjatelt

sissenõutavaks ja hagejal on õigus esitada kogu tasumata nõude osas täitmisavaldus

kohtutäiturile.

1.5. Pooled lepivad kokku, et pärast käesoleva kokkuleppe alusel maksmisele kuuluvate

summade nõuetekohast tasumist kostjate poolt ja nende laekumist punktis 1.1. nimetatud

pangakontole ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid ja/või pretensioone seoses

kohtuasjas nr 2-24-10414 käsitletava hageja nõudega.

2. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Määruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 700 eurot hageja pangakontole, millelt riigilõiv tasuti.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. Aktsiaselts Olerex (hageja) esitas 8. juulil 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse

Whiteliners OÜ (kostja I) ja A.T (kostja II) vastu võla väljamõistmiseks. Pooled esitasid 30.

septembril 2024 kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et 30. septembril 2024 allkirjastatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus

lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle.

4. Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja tasumise korras. Kohus on seisukohal,

et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

5. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab

asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

6. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte endi

kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises

kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata kulud poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi

tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust

poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1400 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool

makstud riigilõivust (700 eurot) hageja pangakontole, millelt riigilõiv tasuti.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on

üks tööpäev määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Merili Ratasepp