2-23-2593/40 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-23-2593

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2024, Pärnu

Kohtuistungi toimumise aeg

30.09.2024.

Tsiviilasja number

2-23-2593

Tsiviilasi

Prokliima OÜ hagi AC Kliimahooldus OÜ ja M. L.

vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

91864,4eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Prokliima OÜ, rg-kood 14252142, asukoht XXX

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Enno

Heringson, Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ, e-post

xxx

Kostja I AC Kliimahooldus OÜ, rg-kood 11373158,

asukoht Pae 4/2, XXX, 80042, e-post xxx, seaduslik

esindaja M. L.

Kostja II M. L., ik XXX, elukoht XXX, e-post xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt AC Kliimahooldus OÜ OÜ (rg-kood 11373158) M. L. lt (M.

L., ik XXX) solidaarselt hageja Prokliima OÜ kasuks välja viivisvõlgnevus summas

43 957,22 eurot.

3. Jätta 17.02.2023 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud kehtima

täitemenetluse tagamiseks.

4. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord ning määrata, et hageja Prokliima

OÜ (registrikood 14252142) nõue Kostja 2 M. L. (isikukood XXX) vastu muutub

sissenõutavaks ja täidetavaks 30 päeva jooksul alates kohtulahendi jõustumisest

osas, mis ei ole selleks hetkeks tasutud hagejale Kostja 1 AC Kliimahooldus OÜ

(registrikood 11373158) poolt.

5. Mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud kogusummas 5

453,66 eurot.

6. Mõista kostjatelt solidaarselt välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt

menetluskuludelt (5453,66 €) hageja kasuks alates menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

8. Toimetada tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

1 (3)

2-23-2593

9. Lugeda dokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb

kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav

kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg

19). Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS-is või LHV Pank AS-is EE567700771003819792.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SELGITUSED

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Kostja I, AC Kliimahooldus OÜ, ning kostja II M. L. (kes esindab ühtlasi kostjat I) esitasid

21.03.2023 vastuse hagile, milles võtsid nõude osaliselt õigeks kogu põhinõude 47 905,18

eurot ulatuses. Kuivõrd kostjad võtsid kohtule esitatud avalduses hageja nõude osaliselt õigeks,

tegi kohus TsMS § 440 lõikele 1 tulenevalt osaotsuse ja rahuldas hagi õigeksvõtul põhineva

nõude osaotsusega, mõistes kostjatelt hageja kasuks välja õigeks võetud põhinõude 47 905,18

euro ulatuse ning jätkas menetlust kõrvalnõude, so. viivisenõude kogusummas 43 957,22 eurot

osas.

2 (3)

2-23-2593

3. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks esitanud omapoolset seisukohta, tõendeid ega

vastuväiteid kohtu menetluses olnud kõrvalnõuetele. Kostja ei ole nõustunud kirjaliku

menetlusega, mistõttu kohus arutas asja istungimenetluses ning määras asja arutamiseks

kohtuistungi 30.10.2024.

4. Kostja on 17.07.2024 väljastatud kohtukutse koos hoiatusega istungile ilmumata jätmise

tagajärgedest avaliku kättetoimetamise teel kätte saanud 06.09.2024. Kostja ei ole 30.09.2024

korraldatud kohtuistungile ilmunud ega teatanud mõjuva põhjuse olemasolust mitteilmumiseks.

Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus tuvastas, et käesoleval juhul ei esine TsMS §

413 lg 3 toodud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid aluseid.

5. Kohus teeb tagaseljaotsuse tulenevalt TsMS § 410 ja 413 lg 1. Kohus leiab, et hagi on

õiguslikult põhjendatud ning loeb kõik faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus

tuvastas, et käesolevas menetluses puuduvad TsMS § 407 lg 5 ja 413 lg 3 toodud asjaolud, mis

välistaksid tagaseljaotsuse tegemise. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel

tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Menetluskulude kindlaksmääramine Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse vajalikus ja põhjendatud ulatuses (TsMS § 173 lg 1;TsMS § 174 lg 1). Menetluskulude

nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv kogusummas 1820 € ning

õigusabikulud summas 3621,66 € (KM-ta).

7. Kohus leiab, et tegemist on mõistlike ja põhjendatud kulutustega ja mõistab kostjalt hageja

kasuks välja menetluskulud kogusummas 5 453,66 eurot (KM-ta) ning hageja taotlusel

mõistab kohus kostjatelt solidaarselt välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

(5453,66 €) hageja kasuks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm

3 (3)