Legislator Case Law & Legislation
3-24-2457/13 AI generated

3-24-2457/13 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-2457/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Monika Laatsit ja Veiko Vaske Määruse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2457 Haldusasi CoDe-Invest OÜ kaebus Saku valla riigihanke „Saku valla mänguväljakute rajamine ja remont“ (viitenumber 277155) vaidlustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 2. septembri 2024. a määrus Menetlusosalised Kaebaja – CoDe-Invest OÜ Vastustaja (hankija) – Saku vald Kolmas isik (pakkuja) – Lars Laj Eesti OÜ Menetluse alus ringkonnakohtus CoDe-Invest OÜ määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada CoDe-Invest OÜ 23. septembri 2024. a määruskaebus Tallinna Halduskohtu 2. septembri 2024. a määruse haldusasjas nr 3-24-2457 resolutsiooni punktide 5 ja 7 peale läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib kaebuse tagastamist esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 278 lg 1). Esialgset õiguskaitset puudutavas osas ei saa määruse peale edasi kaevata (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Ringkonnakohus tagastab CoDe-Invest OÜ 23.09.2024 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 02.09.2024 määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 ning § 279 lg 1 alusel läbivaatamatult, kuna määruskaebuse esitaja võimalused oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähesed. Määrus on kaebaja seaduslikule esindajale kätte toimetatud 05.09.2024. Kuivõrd tegemist on hankeasjaga, siis tulnuks esialgset õiguskaitset puudutavas osas määruskaebus esitada hiljemalt 10.09.2024 (HKMS § 280 lg 4) ja kaebuse tagastamist puudutavas osas hiljemalt 16.09.2024 (HKMS § 278 lg 1). Seega on 23.09.2024 määruskaebus mittetähtaegne. Pidades silmas, et kaebaja võimalus kaitsta oma õigusi, oleks ka määruskaebuse sisulise läbivaatamise korral ilmselgelt vähene, siis ei pea ringkonnakohus otstarbekaks jätta määruskaebust käiguta, et anda kaebajale võimalus taotleda määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist (nt Tallinna

Legislator headnote

AI generated

3-24-2457/13 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: oktoober 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2457 Haldusasi CoDe-Invest OÜ kaebus Saku valla riigihanke „Saku valla mänguväljakute rajamine ja remont“ (viitenumber 277155) vaidlustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 2. septembri 2024. a määrus Menetlusosalised Kaebaja – CoDe-Invest OÜ Vastustaja (hankija) – Saku vald Kolmas isik (pakkuja) – Lars Laj Eesti OÜ Menetluse alus ringkonnakohtus CoDe-Invest OÜ määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada CoDe-Invest OÜ 23. septembri 2024. a määruskaebus Tallinna Halduskohtu 2. septembri 2024. a määruse haldusasjas nr 3-24-2457 resolutsiooni punktide 5 ja 7 peale läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib kaebuse tagastamist esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 278 lg 1). Esialgset õiguskaitset puudutavas osas ei saa määruse peale edasi kaevata (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Ringkonnakohus tagastab CoDe-Invest OÜ 23.09.2024 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 02.09.2024 määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 ning § 279 lg 1 alusel läbivaatamatult, kuna määruskaebuse esitaja võimalused oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähesed. Määrus on kaebaja seaduslikule esindajale kätte toimetatud 05.09.2024. Kuivõrd tegemist on hankeasjaga, siis tulnuks esialgset õiguskaitset puudutavas osas määruskaebus esitada hiljemalt 10.09.2024 (HKMS § 280 lg 4) ja kaebuse tagastamist puudutavas osas hiljemalt 16.09.2024 (HKMS § 278 lg 1). Seega on 23.09.2024 määruskaebus mittetähtaegne. Pidades silmas, et kaebaja võimalus kaitsta oma õigusi, oleks ka määruskaebuse sisulise läbivaatamise korral ilmselgelt vähene, siis ei pea ringkonnakohus otstarbekaks jätta määruskaebust käiguta, et anda kaebajale võimalus taotleda määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist (nt Tallinna

Keywords

AI generated
formal challenge of presiding judge lack of shareholder standing outstanding copyright royalties lack of standing of owner statutory remedy articulation of statutory grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Monika Laatsit ja Veiko Vaske Määruse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2457 Haldusasi CoDe-Invest OÜ kaebus Saku valla riigihanke „Saku valla mänguväljakute rajamine ja remont“ (viitenumber 277155) vaidlustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 2. septembri 2024. a määrus Menetlusosalised Kaebaja – CoDe-Invest OÜ Vastustaja (hankija) – Saku vald Kolmas isik (pakkuja) – Lars Laj Eesti OÜ Menetluse alus ringkonnakohtus CoDe-Invest OÜ määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada CoDe-Invest OÜ 23. septembri 2024. a määruskaebus Tallinna Halduskohtu 2. septembri 2024. a määruse haldusasjas nr 3-24-2457 resolutsiooni punktide 5 ja 7 peale läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib kaebuse tagastamist esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 278 lg 1). Esialgset õiguskaitset puudutavas osas ei saa määruse peale edasi kaevata (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Ringkonnakohus tagastab CoDe-Invest OÜ 23.09.2024 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 02.09.2024 määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 ning § 279 lg 1 alusel läbivaatamatult, kuna määruskaebuse esitaja võimalused oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähesed. Määrus on kaebaja seaduslikule esindajale kätte toimetatud 05.09.2024. Kuivõrd tegemist on hankeasjaga, siis tulnuks esialgset õiguskaitset puudutavas osas määruskaebus esitada hiljemalt 10.09.2024 (HKMS § 280 lg 4) ja kaebuse tagastamist puudutavas osas hiljemalt 16.09.2024 (HKMS § 278 lg 1). Seega on 23.09.2024 määruskaebus mittetähtaegne. Pidades silmas, et kaebaja võimalus kaitsta oma õigusi, oleks ka määruskaebuse sisulise läbivaatamise korral ilmselgelt vähene, siis ei pea ringkonnakohus otstarbekaks jätta määruskaebust käiguta, et anda kaebajale võimalus taotleda määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist (nt Tallinna

3-24-2457 Ringkonnakohtu 05.09.2024 määrus nr 3-24-1003). Ringkonnakohus on varasemalt selgitanud, et kuna CoDe-Invest OÜ ei esitanud riigihankes nr 277155 pakkumust, siis ei ole kaebajal selles hankeasjas kaebeõigust (HKMS § 268 lg 1) ning kaebus tuleb HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada (vt Tallinna Ringkonnakohtu 09.09.2024 määrus nr 3-24-1589, p 5). (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)