3-24-894/40 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kristjan Siigur ja

Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

01.10.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-894

Haldusasi

C.Y kaebus Lääne-Harju vallalt mittevaralise kahju

hüvitise 47 000 eurot väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – C.Y

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 29.07.2024 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

C.Y määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse C.Y määruskaebus Tallinna Halduskohtu 29.07.2024 määruse

peale haldusasjas nr 3-24-894.

2. Jätta C.Y määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 29.07.2024 määrus

haldusasjas nr 3-24-894 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d

1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. C.Y esitas 09.02.2024 Lääne-Harju Vallavalitsusele mittevaralise kahju 47 000 eurot

hüvitamise taotluse. Taotluse kohaselt keeldus Lääne-Harju Vallavalitsus 01.02.2024

otsusega nr 7-8/367-1 menetluses nr 24268894564 kaebajale sotsiaaltoetust(i) maksmast.

2. Lääne-Harju Vallavalitsus leidis 12.03.2024 vastuses nr 7-8/367-3, et kahju hüvitamiseks

puudub alus. Taotlejale ei makstud 2024. a jaanuarikuu eest toimetulekutoetust, sest tema

leibkonna sissetulek ületas pärast eluasemekulude mahaarvamist toimetulekupiiri 2448,91

euro võrra.

3. C.Y esitas 25.03.2024 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse Lääne-Harju vallalt

mittevaralise kahju hüvitise 47 000 eurot väljamõistmiseks.

3-24-894

4. Tallinna Halduskohus jättis 25.03.2024 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale

eestikeelse kaebuse esitamiseks aega 20 päeva.

5. C.Y esitas 17.04.2024 halduskohtule taotluse, mida kohus tõlgendas menetlusabi

taotlusena riigilõivu tasumisest ja tõlkekulude kandmisest vabastamiseks.

6. Tallinna Halduskohus rahuldas 31.05.2024 määrusega menetlusabi taotluse osaliselt ja

vabastas kaebaja täielikult menetlusdokumentide tõlkekulude kandmisest.

7. Tallinna Halduskohus jättis 09.06.2024 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse kaebuselt

riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale

riigilõivu 1050 eurot tasumiseks aega 15 päeva määruse jõustumisest arvates.

8. Tallinna Halduskohus tagastas 29.07.2024 määrusega kaebuse.

Kaebaja sai 09.06.2024 määruse ja selle venekeelse tõlke kätte 13.06.2024. Kaebaja ei

vaidlustanud määrust tähtaegselt, seega jõustus määrus 29.06.2024. 09.06.2024 määrusega

nõutud riigilõiv tulnuks tasuda hiljemalt 15.07.2024. Kaebaja ei ole nõutud riigilõivu kuni

praeguse määruse tegemiseni tasunud. Kaebaja esitas küll 17.06.2024 kohtule avalduse,

milles sisalduvad sõnad „puuduste kõrvaldamine“, kuid seda ei saa tõlgendada 09.06.2024

määruse peale esitatud määruskaebusena. Samuti ei nähtu kohtute infosüsteemist riigilõivu

tasumist. Järelikult ei ole kaebaja kaebuse puudust kõrvaldanud. Seda, et kaebajat kohustati

09.06.2024 määrusega riigilõivu tasuma ja tema menetlusabi taotlus jäeti rahuldamata, pidi

kaebaja mõistma kohtu 09.06.2024 määrusest, mis on tõlgitud talle arusaadavasse keelde.

Kaebaja ei saa väita, et kohtu 09.06.2024 määruse sisu jäi talle arusaamatuks. Riigilõivu

tasumata jätmine on puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Seetõttu tuleb kaebus

selle esitajale läbivaatamatult tagastada (HKMS § 104 lg 2, § 121 lg 1 p 2).

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

9. C.Y palub 12.08.2024 määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 29.07.2024

määruse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

10. Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine

on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg

1) ning vastab HKMS §-de 52–54 ja 205 nõuetele määral, mis võimaldab selle lahendamist.

Määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg

1 p 9).

11. Tallinna Halduskohus jättis 09.06.2024 määruse resolutsiooni p-ga 1 kaebaja menetlusabi

taotluse kaebuselt riigilõivu 1050 eurot tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja andis

riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates. Kaebaja

halduskohtu 09.06.2024 määrust ei vaidlustanud ning see jõustus 29.06.2024. Seega oli

riigilõivu tasumise viimane päev 15.07.2024. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, samuti ei

taotlenud kaebaja 17.06.2024 halduskohtule esitatud avalduses puuduste kõrvaldamiseks

antud tähtaja pikendamist. Olukorras, kus kaebajat ei ole seaduse ega kohtulahendiga

riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud, eeldab kaebuse sisuline läbivaatamine riigilõivu

tasumist (vt HKMS § 39 lg 1 p 4, § 55 lg 1, § 104 lg 1). Seetõttu on halduskohus C.Y

kaebuse HKMS § 104 lg 2 teise lause ja § 121 lg 1 p 2 alusel õigesti tagastanud.

2(3)

3-24-894

12. Eelneva põhjal jääb C.Y määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 29.07.2024

määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)