1-24-5535/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-5535

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-5535 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia Toomeoja Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi Daniil Sahharov süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Dagne Mihkels Süüdistatav Daniil Sahharov – isikukood: 39312173765; kodakondsus: Eesti; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, üks kehtiv väärteokaristus.

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Daniil Sahharov süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Daniil Sahharov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Daniil Sahharovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

4. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Daniil Sahharovilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

1-24-5535

87.84 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1230 eurot, kokku 1317.84 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 109.82 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700026853. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

6. CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Daniil Sahharovi süüdistatakse selles, et tema 18. augustil 2023 kella 19:43 paiku aadressil xxx toimunud firmaürituse alal lõi vähemalt kahel korral Xi näo piirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas Daniil Sahharov Xile füüsilist valu näo piirkonnas ja punetuse näole. Seega Daniil Sahharov pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Daniil Sahharovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Daniil Sahharovile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Daniil Sahharov ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 87.84 eurot, s.o kokku 1317.84 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg

1-24-5535

3 4. lause alusel tuleb Daniil Sahharovil tasuda menetluskulud ositi võrdsete maksetena 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Daniil Sahharov KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)