1-11-2527/19 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16.august 2011.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-11-2527

Kohtunik Julia Katškovskaja Kriminaalasi H.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi

Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu otsus 19.aprillist 2011.a. Apellatsiooni esitaja Süüdistatav H.L ja tema kaitsja adv. Leelo Viil Süüdistatav H.L

RESOLUTSIOON

H.L-i poolt esitatud apellatsioon Harju Maakohtu 19.aprilli 2011.a. otsusele – jätta läbivaatamata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik.

Harju Maakohtu 19.aprilli 2011.a. kohtuotsus jõustub käesoleva määrusega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK :

Harju Maakohus otsustas 19.aprilli 2011.a. otsusega süüdi tunnistada H.L 27. juuli 2010 episoodis KarS § 199 lg 2 p. 5, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 3 (kolm) kuud.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes H.L-ile vähendatud karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg

1 järgi lugeda karistus kaetuks Harju Maakohtu 6. oktoobri 2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-8366 määratud karistusega. Süüdi tunnistada H.L KarS § 199 lg 2 p. 5, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 1 aasta. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes H.L-ile

vähendatud karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. H.L karistusaja

hulka arvata tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.11.2010 25.-

26.11.2010, 16.-17.12.2010, 20.-21.12.2010, 10.-11.01.2011, 15.01.2011, 20.01.2011,

22.01.2011-23.01.2011 kokku 13 (kolmteist) päeva ja karistuseks mõista vangistus

tähtajaga 7 (seitse) kuud ja 17 (seitseteist) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

karistust 6. oktoobri 2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-8366 määratud vangistuse tähtajaga 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva võrra, mõistes lõplikuks ärakandmiseks kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva. Lugeda

karistuse kandmise aja alguseks H.L-i vahi alla võtmise päev s.o. 24.01.2011.

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel välja mõista H.L-ilt riigituludesse:

• sundraha summas 417,03 eurot;

• kaitsjatasu summas 239,29 eurot.

H.L mõisteti süüdi kümnes varguse episoodis. Esitatud apellatsioonis

vaidlustasid süüdistatav ja tema kaitsja maakohtu poolt mõistetu karistust ja pidasid seda liiga rangeks. Kaitsja vaidlustas ka menetluskulude täielikku väljamõistmist.

12.augustil 2011.a. saabus ringkonnakohtule avaldus süüdistatavalt H.L-ilt , milles ta teatab, et loobub maakohtu otsuse vaidlustamisest. Soovib, et

maakohtu otsus jõustuks kiiremini, sest tal on võimalik juba taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kui seda saab teha alles peale otsuse jõustumist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT:

Süüdistatava taotlusest on väljaloetav ka tema loobumine kaitsja poolt esitatud apellatsioonist. KrMS prg. 333 lg 2 kohaselt on süüdistataval õigus loobuda kaitsja apellatsioonist, välja arvatud juhtudel, mil kaitsja osavõtt kriminaalmenetlusest on käesoleva seadustiku § 45

lõike 2 järgi kohustuslik. Käesolevas menetluses ei esine KrMS prg. 45 lg 2 loetletud aluseid. Kuna H.L esitas apellatsioonist loobumise avalduse enne kohtuistungit,

juhindub ringkonnakohus KrMS prg,. 333 lg 5 sätetest. Asjaolusid, millised välistavad H.L-i apellatsioonist loobumise avalduse vastuvõtmist tuvastatud ei ole.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS prg. 326 lg 2 ja 333 lg 1,5,7,8 jätab

apellatsioonikohus H.L-i süüdistusasjas tema ja tema kaitsja apellatsioonid läbivaatamata..

Kohtunik Julia Katškovskaja