2-24-10314/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N. K. ja S. K. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 S. K. tunnistab fakti, et avaldas tegelikkusele mittevastava ning N. K. au ja väärikust, samuti ärimainet teotava teabe.

1.2 S. K. kohustub avaldama Facebook sotsiaalvõrgu grupis „Kohtla-Järve linn ja Inimesed“ järgmise postituse, mis lükkab ümber varem avaldatud valesüüdistused:

Mina, S. K., avaldasin 01. mail 2024.a Facebook sotsiaalvõrgu grupis „Kohtla-Järve linn ja Inimesed“ rea N. K.t puudutavaid tegelikkusele mittevastavaid teateid: Kohtuasja number 2-24-10314 Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2024.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi N. K. hagi S. K. vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise ning ebakohaste väärtushinnangute levitamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

N. K., (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX)

Maksim Fedotov, (Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ, epost: fedotoff@hot.ee, tel +372 3362228)

S. K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX tel +372 XXX)

2

- Postituse autor S. K. kinnitab, et tal puudub info selle kohta, et N. K. vallandati Tuletõrje – Päästeametist vanemraamatupidaja ametist mahhinatsioonide tõttu. Info ei vasta tegelikkusele. - Postituse autor S. K. kinnitab, et tal puudub info selle kohta, et N. K., olles KÜ Kalevi 36 ja KÜ Vahtra 18a juhatuse liige, kuritarvitas või kuritarvitab oma seisundit. - Postituse autoril ei ole andmeid selle kohta, et KÜ Kalevi 36 ja KÜ Vahtra 18a liikmetel puuduvad andmed korteriühistu vahendite kulutamise kohta. - Postituse autoril puuduvad andmed selle kohta, et KÜ Kalevi 36 ja KÜ Vahtra 18a vahendeid kulutatakse ebaõigelt.

1.3 Kompromissi punktis 1.2 nimetatud postitus tuleb avaldada Facebook sotsiaalvõrgu grupis „Kohtla-Järve linn ja Inimesed“ 7 (seitsme) päeva jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitamise hetkest arvates. Jätta postitus Facebook sotsiaalvõrgu grupi „Kohtla-Järve linn ja Inimesed“ leheküljele kogu selle grupi eksisteerimise ajaks.

1.4 S. K. kohustub maksma N. K.le mittevaralise kahju hüvitise 800 (kaheksasada) eurot. Hüvitis tuleb maksta 30 (kolmekümne) päeva jooksul kompromissi kinnitamisest arvates.

1.5 S. K. hüvitab N. K.le käesolevas tsiviilasjas viimase kantud menetluskulud summas 510 (viissada kümme) eurot (sealhulgas juristi teenused 300 eurot ja 1/2 tasutud riigilõivust 210 eurot). Menetluskulud tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitamise hetkest arvates.

1.6 Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7 Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.

1.8 Kompromissi punktides 1.4 ja 1.5. märgitud summad kannab S. K. N. K. pangakontole nr EE4XXX Swedbank AS selgitusega „S. K., tsiviilasi nr 2-24-10314, kohustused“.

1.9 Juhul kui S. K. rikub kompromissi p-des 1.2 - 1.5 kokkulepitut, on N. K.l õigus koheselt, ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri pooletasumata summade sissenõudmiseks.

2. Tagastada N. K.le (arveldusarvele nr EE4XXX Swedbank AS) pool 03.07.2024 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (420 eurot) so 210 (kakssada kümme) eurot.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-10314 N. K. hagis S. K. vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise ning ebakohaste väärtushinnangute levitamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

3

4. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on N. K. hagi S. K. vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise ning ebakohaste väärtushinnangute levitamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

2. Pooled esitasid 27.09.2024 kohtule kompomissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 210 eurot. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale määruse pooltele kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 27.09.2024 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 27.09.2024 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. KIS-ist nähtuvalt maksis hageja 03.07.2024 riigilõivu hagiavalduselt 420 eurot. Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (st 210 eurot).

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud täiendavast riigilõivust so 210 eurot.

4

8. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 sätestatuga võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) tööpäevale.

9. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3)

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik