2-23-140903/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

01. oktoober 2024.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-140903

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi M.M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4983,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699, asukoht Tartu

mnt 13, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Aivira Kollamaa (e-

post xxx)

Kostja: M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Revensen OÜ hagi M.M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista M.M.lt välja Revensen OÜ kasuks 08.09.2022 AB Kreditex AS ja M.M. vahel

sõlmitud liisingulepingust nr ML220908001 ja käenduslepingust nr KL220908001 tulenev

põhivõlg 1770,37 eurot, seisuga 15.01.2024 sissenõutavaks muutunud viivised 1301,22 eurot

ning viiviseid alates 16.01.2024 põhivõlalt 1770,37 eurot kuni selle kohase tasumiseni

lepingujärgses määras 0,3% päevas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud M.M. kanda.

2. Mõista M.M.lt välja Revensen OÜ kasuks menetluskulud 880 eurot, mis sisaldab riigilõivu

560 eurot, menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ning vajalikke ja põhjendatud

õigusabikulusid 300 eurot.

3. Mõista M.M.lt välja Revensen OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (880 eurot)

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja on esitanud 11.07.2024 täpsustatud hagiavalduses taotluse tasutud riigilõivu 560 euro,

maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 euro ja õigusabikulude 840 euro väljamõistmiseks.

Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 120 eurot ilma käibemaksuta. TsMS § 138 lg 2 ja

4842 kohaselt on riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud kohtukulu, mis tuleb

kostjalt välja mõista.

Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot tund ilma käibemaksuta. Ringkonnakohus on

28.02.2023 lahendi 2-21-10648 punktis 57 märkinud, et mitteadvokaadist esindaja

põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas peetud 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub

käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud (vt Ringkonnakohtu

lahend nr 2-19-110078, punkt 19). Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse

sisust. Ringkonnakohtu vaidluse sisu ei saanud olla kostjate esindaja jaoks keeruline, mistõttu

arvestab kolleegium lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasuks 96 eurot (sisaldab

käibemaksu). Ringkonnakohus võtab siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem

põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma

kutsealasele järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtule on teada,

et tunnitasuga 120 eurot, millele lisandub vajadusel käibemaks, osutavad praeguses

majanduslikus olukorras kohtus esindamise teenust nii mõnedki vandeadvokaadid.

Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi ei olnud keerukas ega mahukas,

mistõttu ei ole põhjendatud rakendada keskmisest turuhinnast kõrgemat tunnitasu. Kohus

arvestades, et hagejat esindas mitteadvokaadist esindaja, peab põhjendatud tunnitasuks 100

eurot (ilma käibemaksuta).

Arvestades, et esitatud on tavapärane hagi, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega

ajamahukas, siis TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks mõista

kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud 3 tunni ulatuses summas 300 eurot.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)