2-24-8344/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-8344 Tsiviilasi

M. P. hagi M. S. ja A. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, taotluste lahendamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. P. , isikukood xxxxxxxxxx; lepinguline esindaja Agne Koks; Kostja I M. S. , isikukood xxxxxxxxx; Kostja II A. S. , isikukood xxxxxxxxxx. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja M. P. lepingulise esindaja A. K. , kostja I M. S. ja kostja II A. S. allkirjastatud ning 30. septembril 2024 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. M. S. ja A. S. tasuvad M. P. (P. ) laenulepingute võlgnevuse summas 23 000,00 eurot (10 000 + 13 000) ning kolme kuu (juuli, august, september) viivised summas 1380,00 eurot (460 x 3) kokku 24 380,00 eurot. Kogu summa 24 380,00 eurot tasuvad

M. S. ja A. S. M. P. arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 14.10.2024.

1.2. Laenulepingutes tagatiseks olev sõiduk xxxxxxxxxxxxx, mis on vormistatud Hageja nimele, vormistatakse 3 tööpäeva jooksul kompromisslepingu alusel tasumisele kuuluva summa täielikul laekumisel A. S. nimele.

1.3. Nimetatud kuupäevaks võlgnevuse mittetasumisel on M. P. õigus küsida viivist arvestatuna summalt 24 380 eurot kuni põhivõla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

1.4. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et peale kompromissi jõustumist puuduvad neil teineteise vastu tsiviilasjas nr 2-24-8344 (liidetud tsiviilasjad nr 2-24-10202 ja 2-24-8344) kirjeldatud asjaoludest tulenevalt nõuded, samuti loobuvad käesolevaga vastavate asjaoludega seoses mistahes nõuete esitamisest teineteise vastu tulevikus.

2. Jätta läbi vaatamata M. P. 26. septembri 2024 hagi tagamise taotlus.

3. Jätta läbi vaatamata M. S. 5. septembri 2024 riigi õigusabi taotlus.

4. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-24-8344.

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 945 eurot M. P. arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxx.

7. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on M. P. hagi M. S. ja A. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule 30. septembril 2024 kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

4. Kohtul tuleb lõpplahendiga lahendada seni lahendamata taotlused (TsMS § 463 lg 2, TsMS § 442 lg 5).

5. M. S. esitas 5. septembril 2024 taotluse riigi õigusabi saamiseks. Kohus leiab, et kompromissi saavutamise tõttu tuleb taotlus jätta läbi vaatamata.

6. Hageja esitas 25. septembril 2024 taotluse hagi tagamiseks. Kohus jättis hagi tagamise taotluse 26. septembri 2024 määrusega käiguta ja andis tähtaja tagatise tasumiseks. Hageja teatas 27. septembril 2024 kohtule, et loobub hagi tagamise taotlusest. Arvestades, et hageja on hagi tagamise taotlusest loobunud, jätab kohus hagi tagamise taotluse läbi vaatamata.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

8. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 945 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

9. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik