1-11-9099/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. august 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9099 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

T.M-i süüdistuses KarS § 329 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

T.M, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx (postiaadress xxxx), teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 04.08.1998

Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 6 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, Jõgeva Maakohtu määrusega 04.09.1999 pööratud karistus täitmisele,

2) 10.08.1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 7 k vabadusekaotusega, 3) 25.11.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 10 k vangistusega tingimisi

2 a katseajaga, 4) 27.03.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 a vangistusega tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a 6 k, 5)

05.06.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahalise karistusega 6000 krooni, 6) 17.07.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 329 järgi 1 a 1 k vangistusega, mis asendati KarS § 69 alusel 780 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 k, 7)

20.11.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 a 3 p vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a, vabanes 15.01.2010 Murru Vanglast pärast karistuse kandmist, 8) 16.02.2011 Viru Maakohtu poolt KarS §

329 järgi rahalise karistusega 284 eurot, 9) 22.03.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 329 järgi 3 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral

Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.M KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 22.03.2011 otsusega mõistetud karistuse 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning T.M-i liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada T.M-ile mõistetud vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada T.M Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx (postiaadress xxxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista T.M-ilt

menetluskuluna sundraha 208,52 (kakssada kaheksa eurot ja 52 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 95,88 (üheksakümmend viis eurot ja 88 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 15,98 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava T.M-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 95,88

(üheksakümmend viis eurot ja 88 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

T.M-iltasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

T.M süüdistatakse selles, et tema, olles 20.11.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 alusel vangistusega 1 aasta ja 3 päeva ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, pärast karistuse kandmist 15.01.2010 vanglast vabanenuna juhtis 09.08.2011 kella 18.50 ajal xxxx tänavatel sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx, peatudes pärast politseipoolse peatumismärguande andmist xxxx maja juures.

Seega T.M, juhtides mootorsõidukit kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 329 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS

§ 64 lg 1 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 22.03.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolme) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada T.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.M mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav T.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kohus leiab, et süüdistatavalt T.M-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

25. augustil 2011.a

№oremreferent

Tea Toming