2-23-14716/35 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-14716

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2024. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-14716

Tsiviilasi

A.M. (pankrotis)

pankrotimenetlus ja kohustustest

vabastamise menetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri

tasu määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: A.M. (pankrotis; isikukood: XXX; elukoht: XXX-i,

49201 XXX; telefon: XXX; e-post: XXX);

pankrotihaldur: E.G (Soola 3, 51013 Tartu; 504 6694, 7407

662; e-post: XXX);

võlausaldaja I Revensen OÜ (rk 16625699)

võlausaldaja II TF Bank AB (rk 556158-1041)

võlausaldaja III XXX (rk 77000401)

võlausaldaja IV Bigbank AS (rk 10183757)

võlausaldaja V Enefit AS (rk 16130213)

võlausaldaja VI OK Incure OÜ (rk 11542046)

võlausaldaja VII OK Incure OÜ (rk 11542046)

võlausaldaja VIII ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rk

10625474)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada A.M. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

välja kuulutamist.

2. A.M. (pankrotis) pankrotimenetluses iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on

jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk nr

Võlausaldaja nimi, isiku/registrikood

Nõude suurus (€)

Jaotis (%)

Revensen OÜ (rk 16625699)

3 194,98

15,1634

TF Bank AB (rk 556158-1041)

4 134,10

19,6205

XXX (rk 77000401)

421,00

1,9981

Bigbank AS (rk 10183757)

3 060,87

14,5270

Enefit AS (rk 16130213)

159,06

0,7549

OK Incure OÜ (rk 11542046)

3 085,67

14,6447

OK Incure OÜ (rk 11542046)

2 359,43

11,1979

ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rk

4 655,17

22,0935

10625474)

Kokku:

21 070,28

100%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Määrata pankrotihaldur E.G tasuks 825 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 181,50

eurot, kokku seega 1 006,50 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so

OÜ-le Civilex.

4. Anda A.M.-ile (pankrotis) hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 1 000,40 eurot, sh käibemaks 180,40 eurot.

5. Mõista A.M.-ilt (pankrotis) riigi kasuks välja menetluskulu 1653.80 eurot, sh ajutise halduri

tasu 653,40 eurot ja pankrotihalduri tasu 1000,40 eurot.

6. Mõista A.M.-ilt (pankrotis) OÜ Civilex kasuks välja menetluskulu 6,10 eurot.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur E.G pankrotihalduri tasu katteks riigi

vahenditest 1 000,40 eurot, sh käibemaks 180,40 eurot, OÜ Civilex (registrikood 12088721)

arvelduskontole nr EE312200221055387366.

8. Vabastada pankrotihaldur E.G pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest A.M.

(pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

9. Lõpetada A.M. (isikukood XXX) suhtes 2. jaanuaril 2024 algatatud võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus ja keelduda A.M.-i pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamast.

10. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja edastada p 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

11. Avaldada teade pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning

kohustustest vabastamisest keeldumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

12. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite

(PankrS § 164 lg 1, 2). Võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise osas võivad

võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul. Pankrotihaldur võib esitada määruse peale määruskaebuse pankrotihalduri

tasu määramise osas. Võlgnik võib esitada menetluskulude kohta tehtud määruse peale

määruskaebuse.

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 02.01.2024. a määrusega välja A.M. pankroti, algatas kohustustest

vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes E.G.

2. Pankrotihaldur esitas 03.05.2024. a kohtule taotluse võlausaldajate nimekirja kinnitamiseks.

3. Tartu Maakohtu 19.06.2024. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

4. 30.07.2024. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. lõpetada A.M. (i.k. XXX)

pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2. Vabastada pankrotihaldur

E.G halduri kohustustest; 3. Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 1006,50 € (s.h.

käibemaks) ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks; 4. Anda võlgnikule menetlusabi summas

825 eurot (lisandub käibemaks) ja välja mõista halduritasu katteks riigi vahenditest OÜ Civilex

(EE312200221055387366) kasuks; 6. Lõpetada kohustustest vabastamise menetlus. Juhul, kui

kohus jätkab kohustustest vabastamise menetlust, siis palun pankrotihaldur usaldusisiku

ülesannetes E.G vabastada usaldusisiku kohustustest.

5. Kohus avaldas 07.08.2024. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus A.M. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

hiljemalt 22.08.2024. a maksta kohtu deposiiti 1000,40 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud

summat tähtaegselt tasutud.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

6. Materiaalne põhi- ja käibevara:

Võlgnikule ei kuulunud võõrandatavat vara.

7. Muu laekumine:

Võlgnik ei ole pankrotimenetluse vältel saanud töötasu, samuti muid riigi või kohaliku

omavalitsuse poolt makstavaid toetusi või hüvitisi.

Võlgniku kontole laekus 11.03.2024 halduri nõusolekul Fidek 2023 alusel tagastatav 1 288,40

eurot. Võttes arvesse, et võlgnikul on 5 alaealist ülalpeetavat ning tal lõppes töötuhüvitis, siis

andis haldur nõusoleku kogu tagastatava summa ülekandmiseks võlgniku kontole, millele oli

antud võlgniku õigus rahaliste vahendite kasutamiseks kuni 1912 eurot/kuus. Tagastatav summa

jäi alla lubatud limiiti.

Võlgnik on summa välja võtnud sularahana 11.03.2024.

Rohkem ei ole võlgniku kontole mingeid laekumisi olnud. Konto on käesoleval ajal negatiivse

saldoga, sest pank on igakuiselt maha arvestanud maksete paketi tasu summas 1.50 €/kuus.

8. Pankrotivara seisuga 24.07.2024 puudub.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

9. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;

10. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis

– pankrotivara arvelt pole tasutud

11. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – Panga teenustasud (maksete

paketi tasu) – 10,79 eurot

12. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt

väljamaksed puuduvad

13. Pankrot kuulutati välja FIMS § 45 lõike 1 alusel.

14. Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist

toimingutasuna PankrS § 65 lg 113 kohaselt.

Haldur taotleb halduritasu määramist toimingutasuna summas 825 € (lisandub käibemaks),

KOKKU 1006,50 eurot.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

15. Võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

16. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

17. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

18. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku

huvidest.

19. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

20. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud moodustavad 30 148,18 € ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

Võlausaldaja

Tunnust. nõude

suurus (EUR)

Jaotis %

Saamata

jaotis (EUR)

Võlausaldajate andmed

konto nr/viitenumber

Revensen OÜ (rk 16625699)

3 194,98

15,1634

3 194,98

EE067700771008684951

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

4 134,10

19,6205

4 134,10

EE811010220284433221

viitenr 7113825395

XXX (rk 77000401)

421,00

1,9981

421,00

EE322200221039227633

viitenr 10107155

Bigbank AS (rk 10183757)

3 060,87

14,527

3 060,87

EE307575200000949310

viitenr 6439015

Enefit AS (rk 16130213)

159,06

0,7549

159,06

EE23220000118000555

viitenr 99576663076

OK Incure OÜ (rk 11542046)

Maksekäsk 2-23-126061

3 085,67

14,6447

3 085,67

EE452200221066697508

viitenr 70402600089311007

OK Incure OÜ (rk 11542046)

maksekäsk 2-23-119196

2 359,43

11,1979

2 359,43

EE452200221066697508

viitenr 70402600089148801

ERA Liisingu Inkassoteenused

AS (rk 10625474)

4 655,17

22,0935

4 655,17

EE121200001297817924

21 070,28

21 070,28

21. III rahuldamisjärgus nõudeid ei tunnustatud.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada

22. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

23. Kohtukulud puuduvad.

24. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus

25. A.M. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma

kohustusi täita.

26. Võlgnikul ja tema abikaasal on viis alaealist last ning igapäevaste kuludega toimetulek oli raske.

Võlgnik selgitas, et kuna tööandjad ei maksnud õigeaegselt töötasu, või maksti lubatust vähem,

siis lõpetas ta töösuhted. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik oma töösuhted lõpetanud

kergekäeliselt, kuid samas on jätkanud erinevate kaupade ostmist järelmaksuga ja

tarbimislaenude võtmist.

27. Võlgniku abikaasa suhtes oli pankrot välja kuulutatud ja algatatud kohustustest vabastamise

menetlus juba 05.05.2023.

28. Haldur tuvastas, et võlgnik sai tarbimislaenu võlausaldajatelt kergesti ja kiiresti. Paljud

võlausaldajad on jätnud täitmata vastutustundliku laenamise põhimõtted ning väljastasid laenu

isikule, kes tegelikult ei olnud krediidivõimeline. Pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul

teadaolevaid kohustusi erinevate võlausaldajate ees ca 43 000 eurot. Haldur kontrollis nõudeid

ning esitatud vastuväidete tulemusena on tunnustatud nõudeid võlgnikul käesoleval ajal 21 070

eurot.

29. Kahjuks ei ole võlgnik ise pankrotimenetluse ajal haldurile teadaolevalt teeninud mingit tulu.

Halduri teabenõudele esitada selgitused tema tulude kohta, võlgnik vastanud ei ole (tähtaeg oli

22.07.2024). Pangakontole, millelt võlgnikul oli õigus kasutada rahalisi vahendeid ning kuhu ta

oli kohustatud kandma kogu tema poolt saadava tulu, ei ole perioodil 2.01.2024 – 24.07.2024

laekunud mingeid rahalisi vahendeid peale halduri poolt lubatud Fidek 23 tagastatava summa

(vt. p 1.2).

30. Kuna võlgnikul puudub ka igasugune vara, siis pole pankrotimenetluses võimalik rahuldada

võlausaldajate nõudeid ega tasuda menetluskulusid.

31. Koos pankroti väljakuulutamisega algatas kohus A.M. kohustustest vabastamise menetluse.

32. FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

33. Haldurile valla poolt esitatud teabe kohaselt on tegemist nn „problemaatilise“ isikuga, kes ei

olegi tegelikult huvitatud tööl käimisest.

34. Haldur on seisukohal, et võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse algatamisest alates

tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega ning pole esitanud ka tõendeid, et ta seda oleks

aktiivselt otsinud. Halduri telefonikõnedele ei ole võlgnik vastanud ning samuti pole tagasi

helistanud. Haldurile e-kirjale ei ole vastanud.

35. Lähtudes eeltoodust ei ole põhjendatud pankrotimenetluse edasine läbiviimine, sest ei ole

võimalik võlgniku tulu arvelt tasuda pankrotimenetluse kulusid ega võlausaldajate nõudeid

rahuldada.

36. Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes leiab, et võlgnik on jätnud täitmata kohustustest

vabastamise menetluses oma kohustused ning seega ei ole põhjendatud A.M. suhtes

kohustustest vabastamise menetluse jätkamine.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

37. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus

nõustub pankrotihaldur E.G-ga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning A.M. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada raugemise tõttu.

38. Kohus avaldas 07.08.2024. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus A.M. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta

hiljemalt 22.08.2024. a kohtu deposiiti 1000,40 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tasutud. Seega leiab kohus, et A.M. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

39. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

40. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

41. Tartu Maakohus algatas 02.01.2024. a määrusega A.M. kohustustest vabastamise menetluse.

42. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse

lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja

kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.

Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur

jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata

usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.

43. FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamisest

keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist

ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus.

44. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse

4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

45. FIMS § 49 lg 7 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

46. Kohus korraldas 27.08.2024. a võlgniku ärakuulamiseks ja temalt teabe saamiseks istungi,

millest võlgnik vaatamata sellele, et talle oli teada istungi toimumise aeg ja koht, osa ei võtnud

ja ei teatanud ka kohtule mitteilmumise põhjusest. Kohtukutses kohustati võlgnikku isiklikult

kohtusse ilmuma ning hoiatati, et istungile mitteilmumise korral on kohtul võimalik menetlus

lõpetada. Pankrotihalduri telefonikõnedele ja e-kirjadele ei ole võlgnik vastanud. Kohus leiab, et

kohtuistungile mitteilmumisega on võlgnik näidanud huvi puudumist kohustustest vabastamise

suhtes ning rikkunud tahtlikult pankrotimenetlusest ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetlusest osavõtu ja teabe andmise kohustust. Samuti on ei ole võlgniku pangakontole

laekunud menetluse jooksul mingit tulu (v.a füüsilise isiku tulumaksu tagastus, mida haldur

võimaldas võlgnikul kasutada). Võlgnik ei ole vastanud halduri päringule tulu teenimise kohta

ega avaldanud teavet, kuhu võlgnikule makstav tulu kantakse. Seega puudub ülevaade võlgniku

tuludest. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud pankrotimenetluses PankrS 4. peatükis ja FIMS

§ 47 lg 2, § 49 lg 7 ettenähtud võlgniku kohustusi, st teabe andmise ja pankrotimenetlusest ning

võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest osavõtu kohustust ning tulude mittevarjamise

kohustust. Võlgniku kohustuste rikkumise tõttu ei ole põhjendatud A.M. kohustustest

vabastamise menetlust jätkata. A.M. kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8

alusel lõpetada ja keelduda A.M.-i kohustustest vabastamast.

47. Pankrotihaldur E.G on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja usaldusisiku

kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb E.G vabastada pankrotihalduri kohustustest A.M.

pankrotimenetluses ja usaldusisiku kohustustest A.M. kohustustest vabastamise menetluses.

Pankrotihalduri tasu

48. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

49. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud alampalga määr (2024. aastal 2460 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse

läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja

võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama

tööaja arvestust.

50. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

51. Haldur on taotlenud 11 h 45 min kestnud tööaja eest määrata halduri tasu suuruseks 825 eurot,

millele lisandub käibemaks 181,50 eurot, kokku 1 006,50 eurot. Tasu taotleb haldur määrata

büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex.

52. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest.

53. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel

ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri

tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab

kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest

ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183

lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste

suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.

Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest,

arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on

33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui

tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu

ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).

54. Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu

määramisel justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 järgi arvestada, et halduri tasu ei ületa 33

eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Halduri tasu taotlus on 825 eurot, s.o 12,5

töötundi x 66 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud

menetluse mahtu ja halduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada E.G taotlus ning

määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1 006,50 eurot, sh käibemaks 181,50 eurot.

Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le

Civilex.

55. Kuivõrd pankrotivara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja

PankrS § 171 lg 11 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi

vahenditest.

56. TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja

kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu

alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu

alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.

Alates 2024. aastast on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 820 eurot, kolmekordne

alammäär 2460 eurot.

57. FIMS § 8 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik kohustustest vabastamise korral riigipoolse menetlusabi

kulusid hüvitama.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb

tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas

tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab

asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

TsMS § 179 lg 2 kohaselt võib pärast asjas tehtud lahendi jõustumist võib käesoleva paragrahvi

lõikes 1 nimetatud kulud välja mõista määrusega nii kohus, kelle menetluses kulud tekkisid, kui

ka asja lahendanud maakohus. Määrust ei või teha, kui asjas tehtud kohtulahendi jõustumisest

on möödunud üle kahe aasta.

58. Seega kui võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest ei vabastata, on

ta vastavalt FIMS § 8 lg 5 ja TsMS § 179 kohustatud riigile menetlusabikulud hüvitama. Kohus

on otsustanud, et A.M. kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada

ja keelduda A.M.-i kohustustest vabastamast.

59. Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning A.M.-ile tuleb anda

hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas

1 000,40 eurot, sh käibemaks 180,40 eurot. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le Civilex. Menetlusabi

kulu tuleb välja mõista A.M.-ilt (pankrotis) riigi kasuks TsMS § 179 lg 1 alusel.

60. Pankotihalduri tasust 6,10 eurot, sh käibemaks, mõista välja A.M.-ilt (pankrotis).

61. Võlgniku 02.01.2024 pankrotimääruses on võlgnikule antud menetlusabi usaldusisiku tasu

summas 653,40 eurot tasumiseks riigi vahenditest. Kohus leiab, et kuna võlgnikku kohustustest

ei vabastata, siis on võlgnikul ka selle kulu osas hüvitamiskohustus ja ka see menetlusabi kulu

tuleb välja mõista A.M.-ilt (pankrotis) riigi kasuks TsMS § 179 lg 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik