2-24-13283/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Tanel Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-13283 Tsiviilasi CarAutoRent OÜ hagi A. R. vastu remondikuludena tekitatud kahju saamata jäänud tulu väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CarAutoRent OÜ (registrikood: 12642092, asukoht: Lasnamäe tn 30a, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11413) Hageja lepinguline esindaja Andreas Lunden (Õigusbüroo Ironlaw OÜ; e-post: info@ironlaw.ee) Kostja: A. R. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-mail: xxxx) RESOLUTSIOON: 1. Võtta vastu CarAutoRent OÜ (registrikood 12642092) hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13283. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 3. Tagastada CarAutoRent OÜ-le (registrikood 12642092) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192,50 (385/2) eurot CarAutoRent OÜ (registrikood 12642092) arveldusarvele nr xxxx ja märkida hageja soovil tagastuse tegemisel selgitusse tsiviilasja number nr 2-24-13283. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot. Asjaolud 1. Hageja esitas 03.09.2024 hagiavalduse kostja A. R. vastu kahju hüvitamise ja saamata jäänud tulu nõudes. 1

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 05.09.2024. 3. Hageja esitas kohtule 18.09.2024 taotluse, mille kohaselt soovib hagist loobumist ja riigilõivu tagastamist. 4. Kostja esitas 29.09.2024 seisukoha, millega on nõus hageja taotlusega, et hagi võetakse tagasi. Määruse põhjendused 5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 teise lause alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on soovinud hagist loobuda, on põhjendatud jätta menetluse lõpetamise taotluse kohaselt menetluskulud poolte endi kanda. Kostja ei ole taotlenud menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. 7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 385 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot taotluses toodud arveldusarvele. 8. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2