2-19-1221/120 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-1221 R-G H hagi OÜ Kindlustusmaakler T N vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R-G H (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ, Tanuma 16, Tallinn; e-post: kaupo@oigusburoo.com; kaupo.syvaoja@mail.ee) Kostja OÜ Kindlustusmaakler T N (registrikood: xxx; xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R-G H ja OÜ Kindlustusmaakler T N vahel 30.09.2024 sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: 2.1. Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates kompromissi jõustumisest ja tsiviilasjas hageja poolt esile toodud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused. 2.2. Pooled on kokku leppinud kompromissi sõlmimises järgmistel tingimustel:

2.2.1. OÜ Kindlustusmaakler T N tasub R-G Hle kompromissi korras 2000 (kaks tuhat) eurot hiljemalt seitsme päeva jooksul alates siinset kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

2.2.2. R-G H kinnitab, et tal puuduvad OÜ Kindlustusmaakler T N vastu mistahes muud nõuded peale siinse kompromissilepingu punktis 2.2.1 toodud nõude. 2.3. Kõik käesoleva lepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida mahukas ja keerukas õigusvaidlus. 2.4. Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab enda menetluskulud siinses tsiviilasjas ise.

2.5. Pooled on kokku leppinud kõikides kompromissi tingimustes tervikuna ning pooled paluvad kohtul mitte kinnitada kompromissi üht või mitut tingimust, jättes samal ajal teise või teised tingimused kinnitamata. Pooled paluvad kohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-1221 käesoleva kompromissi kinnitamisega. 2.6. Hageja palub kohtul tagastada poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 137,50 eurot) ning kanda see hageja R-G H arveldusarvele nr xxx. 2.7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et (i) kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina, sealhulgas ka kohtumenetluses mitteosaleva kolmanda isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) ja

(ii) menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). 2.8. Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani määruse kättesaamisest.

3. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 137,50 eurot R-G H arvelduskontole nr xxx.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-1221.

6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on R-G H hagi OÜ Kindlustusmaakler T N vastu võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 30.09.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises ühele päevale.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

9. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagiavaldustel tasutud pool riigilõivust summas 137,50 eurot hageja R-G H arvelduskontole xxx. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik