2-24-8553/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-8553

M Z hagi Alfredo OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M Z (isikukood: xxx;

Elukoht: xxx)

Kostja: Kostja: Alfredo OÜ (registrikood: 16605811;

elukoht Vana turg 2- 4,10140 Tallinn)

Kostja lepinguline esindaja: advokaat Kai Villman

(Advokaadibüroo Narlex; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M Z ja Alfredo OÜ vahel 26.09.2024 sõlmitud kompromissileping

alljärgnevas:

2.1.

kostja (Alfredo OÜ) tasub hagejale (M Z) kompromissisummana 450 EUR

(nelisada viiskümmend eurot);

2.2.

punktis 1 nimetatud kompromissisumma väljamakse tehakse hiljemalt viie

tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumist;

2.3.

hageja (M Z) loobub kõigist TVK-le esitatud ning tsiviilasjas nr 2-24-8553

menetletavatest nõuetest kostja (Alfredo OÜ) vastu ning kinnitab, et talle on

hagist loobumisega saabuvad õiguslikud tagajärjed arusaadavad ning

muuhulgas arusaadav, et TVK 30.04.2024 otsus töövaidlusasjas nr xxx ei

jõustu käesoleva kompromissi kinnitamisega ning et ta ei saa tulevikus esitada

tema ning Alfredo OÜ vahel sõlmitud töölepingust tulenevaid mistahes muid

nõudeid oma endise tööandja (Alfredo OÜ) vastu;

2.4.

kostja kinnitab, et ta ei esita vastuhagi hageja vastu kahju hüvitamise nõudes

ning talle on sellest nõudest loobumisega saabuvad õiguslikud tagajärjed

arusaadavad;

2.5.

poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda;

2.6.

käesoleva kompromissi sõlmimisega kinnitavad menetlusosalised muuhulgas

seda, et käesolev kompromiss on sõlmitud vastastikke nõudeid tunnustamata

üksnes õigusrahu saavutamise huvides.

3. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-8553.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebuse 1

(ühe) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on M Z hagi Alfredo OÜ vastu töövaidluses, mille kohus

võttis menetlusse 26.06.2024. Pooled esitasid kohtule 26.09.2024 kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja

menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise

õiguse lühendamises ühele tööpäevale.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1

järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud

ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik