2-23-3399/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-3399

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2024, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-3399

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi J P (A P pärija) vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

300,23 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja J P (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista J P Aktiva Finants Group OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 202,90 eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 46,03 eurot.

3. Mõista J P Aktiva Finants Group OÜ kasuks viivised alates 02.03.2023 kuni

põhinõude summas 202,90 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

4. Mõista J P Aktiva Finants Group OÜ kasuks välja menetluskulud, sealhulgas

riigilõiv 100 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulud 338 eurot.

5. Mõista J P Aktiva Finantse Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt summas 438

eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

7. Toimetada tagaseljaotsus J P avalikult kätte, selleks avaldada väljaandes Ametlikud

Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja

jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

1 / 3

2-23-3399

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu

tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Hageja esitas 01.03.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse A P vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt 13.06.2017 sõlmiti E AS ja A P vahel liitumisleping

telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. A P oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid

ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt E AS

hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS

sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus A P, et tal on kohustus

tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt E AS hinnakirjale.

Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 12.09.2018 osamaksetega vara

müügileping seadme LG 49" UHD teler 49UJ620V ostmiseks, mille osamaksete summa kokku

on 449 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 17,25 eurot.

Lepingu sõlmimise tingimuseks on, et liitumisleping, mille lisaks leping on, peab olema kehtiv

lepingus fikseeritud osamaksete tasumise perioodi võttel (edaspidi tähtajaline kohustus) ehk 24

kuud lepingu sõlmimisest. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 10.12.2018

Mobiil-ID leping Mobiil-ID teenuse tarbimiseks, teenuse kuutasu 1 eurot. E AS on endale

võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale A P igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. A

2 / 3

2-23-3399

P kasutas E AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu

vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas E AS poolt regulaarselt esitatud arvetel.

E AS on A P sõlmitud lepingud üles öelnud 25.04.2020.

E AS on kostjale esitanud järgnevad tasumata jäänud arved (summades ei ole arvestatud

arvetel kajastuvat viivist ja meeldetuletustasu):

Arve nr

Summa

Maksetähtaeg

2026717242

27,25

18.02.2020

2026992544

27,25

18.03.2020

2027255801

27,25

18.04.2020

2027517090

121,15

18.05.2020

Kostja on hagejale tasunud 0 eurot. Kostja võlgnevuse põhisumma 202,90 eurot. E AS loovutas

11.02.2022 kostja vastase nõude OÜle Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Kostjal on sissenõudmisega seotud kulude võlgnevus 30 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivised viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast ehk 19.05.2020 kuni

hagiavalduse esitamise kuupäevani 01.03.2023 summas 46,03 eurot. Hageja nõuab ka viivised

alates 02.03.2023 kuni täitmiseni. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja

mõista riigilõivu 100 eurot ja õigusabikulu 338 eurot.

Kohus võttis hagi menetlusse 22.03.2023. Selgus, et kostja on surnud 22.03.2023. Kohus

määras 04.05.2023 lugeda tsiviilasja menetluse peatunuks. 25.06.2024 määrusega uuendas

kohus tsiviilasja menetluse ja andis A P pärijale J P tähtaja teatada oma soovist asuta kostja

üldõigusjärglasena menetlusse. J P pole oma soovist teatanud. Viru Maakohus 15.08.2024

määrusega asendas kostja A P õigusjärglase J P ning määras talle tähtaja hagile kirjalikult

vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

Hagi ja 15.08.2024 kohtumääruse toimetati J P avalikult kätte väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu 11.09.2024. Kostja pole määratud tähtaja jooksul kirjalikku vastust

esitanud.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1

alusel.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtul ei ole praeguseks andmeid kostja elu- või

viibimiskohast. Kohus leiab, et tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p

1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi kostjale avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

3 / 3