1-10-13887/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-10-13887

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17 august 2011 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13887 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo Taotlus erakorraline ettekanne T.P kohta Prokurör Liane Peets Süüdimõistetu T.P

isikukood xxx; ilma kindla elukohata, vahistatud 16.08.2011.a RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele T.P-le Tartu Maakohtu 22.10.2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-13887 KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud 5 (viis) kuud vangistust. Karistuse algust arvestada alates 16. augustist 2011.a, s.o tema kinnipidamisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

T.P on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 22.10.2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 10-13887 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks on mõistetud 3 kuud vangistust. KarS §

65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Harju Maakohtu 18.08.2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-8463 mõistetud karistus 2 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui T.P 18 kuu jooksul ei

2 (3) pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati T.P

katseajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsusega määrati T.P käitumiskontrolli teostamiseks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 29.10.2010.a.

12.07.2011.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohtule erakorralise ettekande T.P kohta, milles teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Ettekande kohaselt ei täida T.P talle kohtuotsusega KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 4 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ning ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Samuti ei täida süüdimõistetu KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdimõistetu viimasesse teadaolevasse elukohta

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond saadetud kutse

16.08.2011.a kohtuistungile tagastati märkusega „ei ela antud aadressil“. Kriminaalhooldusametnik teatas kohtule, et Lääne Prefektuuri Pärnu kriminaalteenistuse poolt on T.P suhtes 05.07.2011.a algatatud kriminaalmenetlus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1 alusel. Kriminaalhooldusametnik palus kuulutada T.P tagaotsitavaks ja võtta ta vahi alla. Prokurör toetas kohtuistungil kriminaalhooldaja ettepanekut. Kohus leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 140 lg 1, 3; § 130 lg 5 ja § 429 lg 1 p 1 kohaselt kuulutas kohus T.P tagaotsitavaks ja kohaldas tabamisel tõkendina vahistamist.

16.08.2011.a kella 19.00 ajal on T.P politsei poolt kinnipeetud Narva linnas ja toimetati kohtusse.

Kohtuistungil selgitas T.P, et ta on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid. Ta ei ela

kindlaksmääratud elukohas ja hetkel puudub tal üldse kindel elukoht. Määratud elukohast

lahkumiseks ta kriminaalhooldajalt eelnevalt nõusolekut ei küsinud ega teavitanud teda ka planeeritavast elukohavahetusest. Juba pikemat aega elas ja töötas ta Pärnus, kuid ka sealt on

ta lahkunud ja kinnipidamisel peatus ta Narvas. Samuti pole ta täitnud

registreerimiskohustust. Ühtegi põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta T.P

esitada ei osanud. Lisaks selgitas T.P, et on katseajal pannud toime mitmeid uusi õiguserikkumisi ja ka käesolevalt peeti ta esialgselt kinni seoses varguse toimepanemisega. Prokurör leidis, et kriminaalhooldaja taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja toetas seda. T.P ei täida talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning on katseajal pannud toime ka uued kuriteod.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta

võrra või pöörata karistuse täitmisele. Asja materjalidest nähtuvalt puudub alus kohaldada T.P suhtes kergemaid meetmeid, s.o katseaja pikendamist või täiendavate kohustuste määramist. T.P on rikkunud esmaseid kontrollnõudeid, s.o ta ei ilmunud registreerima

3 (3)

ja lahkus elukohast, millega tegi võimatuks kõigi KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmise. Lisaks nähtub kohtuistungil tuvastatust, et teda on alust kahtlustada katseajal toime pandud korduvates uutes kuritegudes. Eeltoodust tulenevalt pöörab kohus Tartu Maakohtu 22.10.2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-13887 T.P-le liitkaristuseks mõistetud vangistuse täitmisele. Karistuse algust tuleb arvestada alates T.P kinnipidamisest, s.o 16.08.2011.a.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §-dest 427 ja 432

Kohtunik: