1-11-5237/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.augustil 2011.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul

Prokurör Katrin Kabel

Kaitsja Urmas Simon osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses

P.U isikukood xxx, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridus, ei tööta, xxx Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2p 9 järgi.

P.U süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, uuesti 17.05.2011.a kella 21:40 paiku Tallinnas, Endla 53 asuvast Grossi

Toidukaubad kauplusest võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, OG Elektra AS´ile kuuluvat kaupa: 2 tk seepi maksumusega 0,43.- €/tk kogumaksumusega 0,86.- €,

seep maksumusega 0,43.- €, 200 ml šampoon Head & Shoulders Citrus Fresh maksumusega

3,18.- €, šampoon + palsam Nivea maksumusega 2,54.- €, 2 tk hambapasta Blend-a-Med

Extreme maksumusega 1,84.- €/tk kogumaksumusega 3,68.- €. Kaup kokku maksumusega 10,69.- €. Süüdistatav läbis kassaderivi eelnimetatud kaubaga, jättes võetud kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Süüdistatav vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist.

Samuti tema, olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime ning keda on Harju Maakohtu 14.09.2010 otsusega karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS §

199 lg 2 p 9 alusel, uuesti 20.05.2011 kella 17:48 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil aadressil Lootsi 7, Tallinn, asuvast kauplusest Rimi 3 pudelit likööri

Jägermeister maksumusega 22,31 eur/tk, kogumaksumusega 66,93 eurot, peitis likööripudelid

endale kotti ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema, uuesti 01.06.2011 kella 09:20 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil aadressil Endla 45, Tallinn, asuvast kauplusest Kristiine Prisma paki sigarette Bond maksumusega 2,40 eurot ja 2 purki energiajooki Red Bull kogumaksumusega 2,7 eurot, seega kokku kaupa summas 5,1 eurot, pani energiajoogid ja sigaretid endale õlakotti ja pükste taskusse ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega P.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kriminaalasi nr. 1-11-5237

2

Samuti tema1, olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime ning keda on Harju

Maakohtu 14.09.2010 otsusega karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS §

199 lg 2 p 9 alusel, uuesti 01.04.2011 kella 19:59 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil aadressil Randvere tee 1B, Viimsi vald, Harjumaa, asuvast kauplusest Säästumarket 3 pudelit viskit Scottish Leader maksumusega 6,69 eurot/tk, kogumaksumusega

20,07, eurot. P.U peitis alkoholipudelid kaupluse müügisaalis endale kotti ning möödus kassadest ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Varastatud alkoholi kasutas ta enda tarbeks.

Seega P.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.U tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. On vabaduses

kuidagi hakkama saanud. Mitteametlikult on töötanud. Pelgab tööd küsida, sest on välimuselt

vana. Sõbrad sundisid teda vargusi toime panema. Alkoholi varastas enda tarbeks. On valmis tööd tegema ja tahab senise elu lõpetada. Šampoone varastas, et end pesta. Tsiviilhagile vastu ei vaidle.

Kohus uuris järgmiseid tõendeid:

01.04.2011 episoodis: - Rimi Eesti Food AS avaldus, mille kohaselt 03.04.2011 kell 19:59 peeti Rimi Eesti Food AS

Viimsi SÄM kaupluses asukohaga Randvere tee 1B, Viimsi kinni meesterahvas, kes möödus Säästumarketi kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kaubaks „Scottish Leader, 3 tk, 6, 69 eurot tk, kogumaksumus 20, 07 eurot. Kaup rikutud (I kd, lk 2).

- Turvafirma G4S õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt õigusrikkumine toimus

01.04.2011 kell 19:59 Viimsi SÄM aadressil Randvere tee 1B ning mis seisnes selles, et meesterahvas, vanemas eas läbis kassaderivi kauba eest maksmata („Scottish Leader, 3 tk, 6, 69 eurot tk). Õigusrikkujaks P.U (I kd, lk 3). - Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt vaadeldavaks objektiks salvestuse

fail Digidata CD plaadil kirjadega 01.04.2011 VIIMSI SÄM. Vaatluse käik: vaadeldav fail

avatakse programmiga Intellex Player ning avaneb mitmeekraaniline pilt kaupluse sisemusest.

Kaupluses on alko osakonna kaamera vaateväljas näha vanemat hallipäist meesterahvast, pea pisut kiilas, kes kl 19:55 võtab letilt kolm (3) viski pudelit (foto 1) ja asetab need korvi (foto 2),

liigub sissepääsu koridori, asetab korvi riiulile ning kl 19:59 võtab korvist kolm pudelit ning

asetab need kas kotti või põue ( vaade mehele vasakult küljelt – isik asetab pudelid paremale poole ja täpselt näha ei ole, kuhu), siis tuleb tagasi, korv on tühi ning asetab korvi teiste tühjade

korvide virna ning asub poest väljuma sissepääsu kaudu. Video lõppeb 20:00, kui isik on sissepääsuväravast väljunud, teda on näha osaliselt (I kd, lk 5-8). - Kannatanu JT eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt on Rimi Eesti Food AS Säästumarketi

kaupluse juhataja. On volitatud isik esindamaks kauplust. 03.04.2011 peeti nende kaupluses kinni isik, kes 01.04.2011 kella 19:59 ajal aadressil Randvere tee 1B, Miiduranna küla, Viimsi vald, Harjumaal asuva Säästumarketi kauplusest varastas viski „Scottish Leader“ (3 pudelit

maksumusega 6, 69 eurot, kogumaksumus seega 20, 07 eurot) ning laghkus kauplusest. Videosalvestuse põhjal tundis turvatöötaja isiku ära. Nimetatud summas esitab tsiviilhagi (I kd, lk 9, 10). - Volikiri, mille kohaselt Rimi Eesti FOOD AS-i esindab juhatuse liige JT(I kd, lk 12). - Kahtlustatava P.U eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 01.04.2011 umbes kella

19:50 ajal läks Viimsi vallas asuva Säästumarketi kauplusesse, et osta alkoholi. Oli

alkoholijoobes. Suundus alkoholiosakonda, kust võttis 3 pudelit „Scottish Leader’ it“ ja pani

ostukorvi, hiljem kotti. Möödus kassadest kauba eest tasumata ning väljus kaupluses. Keegi

3 kinni ei pidanud. Alkoholi jõi sama päev ära. 03.04.2011 umbes kella 20:00 ajal läks samasse

poodi, kus ta turvatöötajate poolt kinni peeti, kuna turvatöötaja tundis peale turvakaamerate

läbivaatamist ta ära seoses 01.04.2011 toime pandud vargusega. Toimetati turvaruumi, edasi politseijaoskonda (I kd, lk 21-23). - 14.09.2010.a kohtuotsus nr 1-10-11678, mille kohaselt P.U karistati KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud. (I kd, lk 41-42).

17.05.2011.a episoodis:

- OG Elektra AS-i avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele kodanik, kes möödus 17.05.2011.a kell 21:40 möödus kassade rivist ja väljus müügisaalist kaupluse kaubaga: seep Camay Silky Berry 100 g, 2 tk (0, 43 eurosenti x 2), seep Camay Passion Hot Musk 100 g, 1 tk (0, 43 eurosenti), šampoon Head & Shoulders Citrus Fresh, 200 ml, 1 tk (3, 18 eurot), šampoon + palsam Nivea (2 in 1), 250 ml (2, 54 eurot), hambapasta Blend-a-med Extreme, 2 tk (1, 84 eurot x 2). Kauba kogumaksumus 10, 69 eurot. Kaup rikkumata ja poele tagastatud (II kd, lk 2). - K-Grupp’ i õigusrikkuja kinnipidamise akt, mille kohaselt 17.05.2011.a aadressil Endla 53 kell

21:40 peeti kinni õigusrikkuja. Õigusrikkumine seisnes selles, et keskealine mees möödus kassadest kauba eest maksmata. Kotist avastatud varastatud asjad (parfümeeria) (II kd, lk 3) - Tunnistaja VM 17.05.2011.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 17.05.2011 kell 21:40

pidas Grossi poes kinni keskealise mehe, kes rääkis eesti keelt. Möödus kassadest kauba eest tasumata. Varastatud asjad leidis isiku kotist. Isik toimetatud abiruumi ning antud üle politseile. Kaup kauplusele tagastatud. Isik oli ebakaines olekus (II kd, lk 5-6). Tunnistaja 20.05.2011.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt töötab OG Elektra AS-le kuuluvas kaupluses Grossi

Toidukaubad turvatöötajana. 17.05.2011 oli tööl, kui koristaja teatas, et majatarveteosakonnas paneb meesterahvas parfümeeriakaupa endale kotti. Nägi, et tuleb üks meesterahvas, kes möödus

kassadest millegi eest maksmata. Pidas meesterahva kinni ning toimetas laoruumi (turvaruum

puudub), kus avastas kotis poele kuuluva kauba kogumaksumusega 10, 69 eurot: 3 seepi maksumusega 0, 43 eurot tk, šampoon Head & Shoulders maksumusega 3, 18 eurot, šampoon

Nivea maksumusega 2, 54 eurot, hambapasta Blend-a-med maksumusega 1, 84 eurot. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Ise varguse momenti pealt ei näinud (II kd, lk 45-48). - 17.03.2010.a kohtuotsus nr 1-10-3363, mille kohaselt P.U karistati KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud. (II kd, lk 30). - 18.06.2009.a kohtuotsus nr 1-09-8205, mille kohaselt P.U karistati KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi vangistusega 4 (neli) kuud. (II kd, lk 31).

- Kahtlustatava P.U’ i kinnipidamise protokoll, mille kohaselt on ta kinni peetud 17.05.2011.a (II kd, lk 33-36).

- Kahtlustatava P.U eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd.

17.05.2011 läks Grossi poodi saia ostma. Oli eelnevalt kõvasti alkoholi tarvitanud. Suundus müügisaalis hügieenitarvete osakonda. Võttis riiulist šampoone ja hambapastat. Pani asjad kotti

ning suundus kassade poole. Läbis kassad ja turvaväravad kaupade eest tasumata. Peeti

turvatöötaja poolt kinni. Turvaruumis andis turvatöötajale kauba üle. Politsei toimetas ta politseijaoskonda (II kd, lk 37-39).

20.05.2011 episoodis:

- Rimi Eesti Food AS avaldus, mille kohaselt 20.05.2011 peeti RIMI EESTI FOOD AS

kaupluses aadressiga Lootsi 7 kinni meesterahvas, kes oli läbinud kassad ning kelle juurest

avastati RIMI EESTI FOOD AS-le kuuluvat maksmata kaupa 66, 93 euro väärtuses. Õigusrikkuja palutakse võtta vastutusele. Kaup kauplusele tagastatud (III kd, lk 3).

- Õigusrikkuja kinnipidamise akt, mille kohaselt 20.05.2011 kell 17:48 peeti Lootsi 7 Rimi

Hypermarketi kaupluses kinni isik, kelle juurest leiti järgmised kauplusele kuuluvad tooted: liköör „Jägermeister“, 3 tk kogumaksumusega 66, 39 eurot. Kaup korras, kauplusele tagastatud (III kd, lk 4).

- Tunnistaja Elina Tenjes’ i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli tööl №rde Hyper

Rimis (aadressil Lootsi 7) videooperaatori ametikohal. Nägi, et meesterahvas võttis

4 alkoholiosakonnast 3 pudelit, pani korvi ja suundus pesemisvahendite osakonda. Seal pani nad

kotti ja suundus kassa nr 4 juurde ning läks maksmata kaubaga välja. Peeti kinni ja toimetati turvaruumi, kus avastati 3 pudelit likööri „Jägermeister“ kogumaksumusega 66, 93 eurot. Kaup kauplusele tagastatud. Meesterahval oli kaasas ka oma nuga (III kd, lk 5). - Kahtlustatava P.U eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end täielikult

süüdi ja kahetseb. 20.05.2011 kella 17:40 paiku läks Rimi kauplusesse aadressil Lootsi 7,

Tallinn. Läks alkoholiriiulite juurde ning võttis sealt 3 pudelit likööri „Jägermeister“ ja pani

korvi. Suundus pesemisvahendite osakonda, kus asetas pudelid kotti. Läks kassadest mööda,

tasumata kauba eest. Peeti kinni, toimetati turvaruumi, kus leiti mu kotist 3 pudelit likööri. Toimetati edasi politseijaoskonda (III kd, lk 11-13)

01.06.2011 episoodis:

- Prisma Peremarket AS avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 01.06.2011 kell 09:20 kaupluses Kristiine Prisma aadressil Endla 45, Tallinn õigusvastase teo toime pannud isik,

kelle juurest avastati Prisma Peremarket AS kuuluvat maksmata kaupa 5, 1 euro väärtuses. Kaubaks sigaretid „Bond“, 1 pakk, maksumusega 2, 40 eurot ning energiajook „Red Bull“, 2 tk, maksumusega 2x 1, 35 eurot. Kaup korras ja kauplusele tagastatud (III kd, lk 18).

- Turvafirma G4S õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt toimus õigusrikkumine

01.06.2011 kell 09:20 Kristiine Prismas aadressil Endla 45, Tallinn, mis seisnes selles, et

meesterahvas läbis kassaderivi kauba eest väärtuses 5, 10 eurot tasumata. Kaubaks sigaretid „Bond“, 1 pakk, maksumusega 2, 40 eurot ning energiajook „Red Bull“, 2 tk, maksumusega 2x 1, 35 eurot. Õigusrikkuja Villem P.U. Kaup rikkumata ja kauplusele tagastatud (III kd, lk 19). - Tunnistaja Marika Laidvee eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 01.06.2011 kella 9:20

ajal tööl Kristiine Prismas (Endla 45). Vaatas kaamerast, kuidas meesterahvas võttis riiulist

suitsupaki ja pani selle endale taskusse. Läbis kassaderivi kauba eest tasumata. Peeti kinni turvatöötaja poolt (III kd, lk 20).

- Tunnistaja HVeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 01.06.2011 kella 9:20 ajal tööl

Tallinnas Kristiine Prismas aadressil Endla 45. Oli kassade juures, sai keskuselt teate, et

meesterahvas tuleb kinni pidada. Kui nimetatud meesterahvas oli kassaderivi läbinud pidas ta kinni ning toimetas turvaruumi. Kontrolli käigus leidsid 2 purki energiajooki „RedB Bull“ ja 1 pakk sigarette „Bond Street“. Kaupa koguväärtus 5, 1 eurot. Kaubad kuuluvad Prismale. Kaup korras ja poele tagastatud (III kd, lk 21).

- Kahtlustatava P.U eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt isik tunnistab end süüdi. 01.06.2011 kella 09:00 paiku läks trolliga nr 3 kesklinna, Kristiine Prismasse. Arvas, et

raha energiajoogi ostmiseks on olemas. Võttis 2 purki energiajooki „Red Bull“, pani nad ostukorvi. Käis veel ringi, avastas, et pole raha, pani purgid kotti. Suundus kassase, võttis sealt

paki sigarette (punane „Bond“), mille pani pükste taskusse. Möödus kassade turvaväravatest kauba eest tasumata. Peeti turvatöötaja poolt kinni ning viidi turvaruumi. Seal andis neile kaks purki energiajooki ja sigaretid. Kaup oli rikkumata. Kahetseb, omab kindlat elukohta (III kd, lk 28-30).

Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.

1. P.U süü 01.04.2011 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. P.U tunnistab, et võttis 3 pudelit viskit ja pani ostukorvi, möödus kassast kauba

eest tasumata ning väljus poest. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu T ütlused, mille kohaselt nägid videosalvestuses kuidas meesterahvas varastas 3 viskit ja turvamees tundis isiku ära. Süüdistatava ja kannatanu ütlusi kinnitab ka Rimi Eesti Food AS avaldus ja asitõendi

vaatlusprotokoll (I kd lk 5-8). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja kannatanu

kokkulangevate ütluste ning asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud P.U poolt

võõra vallasja (3 pudelit viskit kogumaksumusega 20.07 eurot) äravõtmine. P.U objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis pudelid ja möödus kassadest kauba eest

5 tasumata ning alkoholi tarbis ise - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

2. P.U süü 17.05.2011 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. P.U tunnistab, et võttis šampoone ja hambapastat, pani asjad kotti läbis kassa ja

turvaväravad kauba eest tasumata, peeti kinni. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja M ütlused, mille kohaselt talle öeldi, et mees pani parfümeeriat endale kotti, pidas mehe kinni ja leidis temalt seebid, šampoonid ja hambapastad. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka AG Elektra AS avaldus ja õigusrikkuja kinnipidamise akt. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud P.U poolt võõra vallasja (seebid, hambapasta, šampoonid kogumaksumusega 10.69 eurot) äravõtmise katse. P.U objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis kaubad, pani need kotti ja läbis kassad kauba eest maksmata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

3. P.U süü 20.05.2011 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. P.U tunnistab, et võttis 3 pudelit likööri ja pani need kotti. Kassas kauba eest ei tasunud ja ta peeti kinni. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja T ütlused, mille kohaselt nägi, et mees võttis 3 pudelit ja pani need kotti ning kassas ei tasunud, mees peeti kinni ja kotist leiti 3 pudelit likööri. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka Rimi Eesti Food AS

avaldus ja õigusrikkuja kinnipidamise akt. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud P.U poolt võõra vallasja (3 pudelit

likööri kogumaksumusega 66.93 eurot) äravõtmise katse. P.U objektiivsest

käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis kaubad, pani need kotti ja läbis kassad kauba eest maksmata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

4. P.U süü 01.06.2011 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. P.U tunnistab, et võttis 2 purki energiajooki, mis pani kotti ja paki sigarette, mis

pani taskusse läbis kassa ja turvaväravad kauba eest tasumata, peeti kinni. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja Laidvee ütlused, mille kohaselt vaatas kaamerast kuidas

meesterahvas suitsupaki endale tasku pani. Ja tunnistaja Vainu ütlused, mille kohaselt leidis kontrolli käigus meesterahvalt pärast kassarivi läbimist 2 purki energiajooki ja 1 paki sigarette, mille eest ei olnud tasutud. Süüdistatava ja tunnistajate ütlusi kinnitavad ka Prisma Peremarket AS avaldus ja õigusvastase teo toimepanemise akt. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja

tunnistajate kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud P.U poolt võõra vallasja (2

energiajooki ja suitsupakk kogumaksumusega 5.10 eurot) äravõtmise katse. P.U objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis kaubad, pani need kotti ja taskusse ning läbis kassad kauba eest maksmata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

Karistusregistri teatisest ja kohtuotsustest ( I k lk 27-42) nähtub, et P.U on varem korduvalt karistatud varguste eest, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes on varem vargusi toime pannud. Arutatavas kriminaalasjas nähtub, et P.U pani kahe kuu jooksul toime kolm varguse katset ja ühe varguse, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt.

P.U tegevus ühes varguse ja kolmes varguse katse episoodis kokku tuleb

kvalifitseerida KarS § 199 lg 2p 9 järgi kui süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 20.07 eurot. Süüdistatav tsiviilhagi suurusele

vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju

tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab

kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1p 5 kohasel on kahju tekitamine

6 õigusvastne kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava P.U kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude

õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt P.U-lt tsiviilhagi 20.07 euro ulatuses välja mõista kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks.

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavaid karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatavate isikuid.

P.U karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et P.U on varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud (I k lk 27-42), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, ta pani esimese kuriteo toime vähem kui kuu aja

möödudes pärast vanglast vabanemist ja seejärel lühikese aja vältel pani toime veel kolm uut kuritegu, süüdistatava enda ütlustest nähtub, et ta tarvitab alkoholi ja tal on probleeme töökoha leidmisega ning tal puudub ka kindel elukoht, mistõttu ta ei ole kriminaalhoolduse jaoks sobiv isik ja kohtu arvates tuleb teda karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem.

KrMS § 179 lg 1p 1 ja 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 417.03 eurot ja KrMS § 175 alusel kohtukulud riigituludesse

Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada P.U KarS § 199 lg 2p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaheksa kuud.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks viis kuud ja 10 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamisaeg 03.04.2011- 04.04.2011, 17.05.2011- 18.05.2011, 20.05.2011- 21.05.2011, 01.06.2011 s.o 7 päeva karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 5 kuud ja 3 päeva vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda 16.07.2011. Tõkend vahistamine jätta muutmata

Välja mõista P.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 417.03 (nelisada seitseteist eurot kolm senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 172.58

eurot.

Kaitsetasu

ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule

CD plaat jätta kriminaalasja juurde

7 Välja mõista P.U-lt Rimi Eesti Food AS (arvelduskonto ) kasuks 20.07 eurot Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 22.augustil 2011 Kohtunik Liina Pohlak