Legislator Case Law & Legislation
2-23-109132/7 AI generated

2-23-109132/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-109132/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada OK Incure OÜ hagi K. A. vastu. Kohus vormistab TsMS § 444 lg 3 Välja mõista K. A.-lt OK Incure OÜ kasuks ESTO AS ja kostja vahel 01.08.2021

Legislator headnote

AI generated

2-23-109132/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Rahuldada OK Incure OÜ hagi K. A. vastu. Kohus vormistab TsMS § 444 lg 3 Välja mõista K. A.-lt OK Incure OÜ kasuks ESTO AS ja kostja vahel 01.08.2021

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-109132

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi K. A. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4456,78 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046;

asukoht XXX) lepinguline esindaja Anu Volmer

Kostja:

K.

A. (isikukood:

XXX;

elukoht hagiavalduses: XXX-i; tegelik elu- ja

viibimiskoht teadmata)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3). Kostjale on

hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise

määrus kätte toimetatud 24.08.2024 avalikult

(teadaande number 2326364). Vastuse esitamise

tähtaeg saabus 09.09.2024.

Kohaldatav õigus

VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82, § 101 lg 1 p 1 ja

6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 1 ja 2, § 115 lg 1, §

127 lg 1, § 396 lg 1, § 415 lg 1, TsMS § 162 lg 1, §

173 lg 1, § 174 lg 1, § 175 lg 1, § 177 lg 4, § 367

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OK Incure OÜ hagi K. A. vastu. Kohus vormistab TsMS § 444 lg 3

alusel otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista K. A.-lt OK Incure OÜ kasuks ESTO AS ja kostja vahel 01.08.2021

sõlmitud

järelmaksulepingust nr

27183503795,

07.08.2021 sõlmitud

järelmaksulepingust nr XXX, 22.09.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX ja

06.07.2021 sõlmitud krediidilepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku 4456,78

eurot (millest 2949 eurot põhivõlgnevused; 714,12 eurot intressid, 742,06 eurot

põhivõlgnevustelt perioodi 16.08.2022 kuni 02.06.2023 eest sissenõutavaks muutunud

viivis, 21,60 eurot laenuhaldustasu, 30,00 eurot sissenõudmiskulud).

3. Menetluskulud jätta K. A. kanda.

4. Määrata OK Incure OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 490

eurot, mis mõista K. A.-lt OK Incure OÜ kasuks välja.

Tsiviilasi nr 2-23-109132

5. Väljamõistetud menetluskuludelt on K. A. kohustatud tasuma OK Incure OÜ-le

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15

päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast

(TsMS § 317 lg 5).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS

§ 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is

või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a

EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks:

kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS §

442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses (vt Riigikohtu 31. oktoobri 2012. a määrus tsiviilasjas nr

3-2-1-113-12, p 9; Riigikohtu 10. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11).

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2)

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik

2 (2)