2-24-1010/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-1010

Tsiviilasi

Menetlustoiming

X hagi Y vastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X (isikukood xxxxxxxxxxxx)

Kostja Y (isikukood xxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Y maksab X ülalpidamiseks alates 1. oktoobrist 2024 igakuist elatist 200 eurot

kuni X 21-aastaseks saamiseni;

2. Y tasub kokkuleppe punktis 1 nimetatud elatise iga kuu 15ndaks kuupäevaks

X Swedbank AS pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega

„elatis“.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-1010 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on X (hageja) hagi Y (kostja) vastu elatise nõudes.

26.09.2024 toimus asjas kohtuistung, kus hageja ja kostja jõudisd alljärgnevalt

kompromissile:

„Kostja tasub hagejale alates 01.10.2024 ülalpidamiseks elatist summas 200 eurot kuus.

Kostja tasub elatise hageja arvelduskontole, mis on toodud hagiavalduses. Elatist tuleb tasuda

kuni hageja saab 21. aastaseks.“

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-

d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda

kinnitama perekonnaasjas.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled

teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest

kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Seega

kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik