2-24-128103/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Kohtujurist Jaanika Juurik Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2024, Paide Tsiviilasja number 2-24-128103 Tsiviilasi

Aktsiaselts Olerex maksekäsu kiirmenetluse avaldus IS vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870, asukoht Võru 176, Tartu linn), lepinguline esindaja Merle Unger (e-post merle.unger@olerex.ee) Võlgnik: IS ( RESOLUTSIOON

1. Kinnitada aktsiaselts Olerex (avaldaja) ja IS (võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Pooled lepivad kokku, et võlgnik tasub avaldajale võlgnevuse summas 2507,16 eurot + menetluskulud 106,51 + 20,00 eurot igakuiste osamaksetena järgmiselt: kuue (6) kuu jooksul alates kompromissi kinnitamisest tasub võlgnik avaldajale igakuiselt 440 (nelisada kakskümmend ) eurot hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks (esimese osamakse teeb võlgnik hiljemalt 20.september 2024. a) ning hiljemalt 20. veebruar 2024. a tasub avaldajale kogu võlgnevuse jäägi, kandes kõik eelnimetatud summad avaldaja pangakontole nr EE061010152001358000.

1.2 Võlgnik võib tasuda võlgnevuse varem, kui käesolevas kompromissis ette nähtud, s.t teha nii igakuiselt suuremaid osamakseid kui ka tasuda võlgnevuse jääk tervikuna enne vastava makse tasumise tähtpäeva.

1.3 Punktis 1.1 nimetatud maksete tasumisega viivitamisel on avaldajal õigus nõuda võlgnikult viivist 0,15% (null koma viisteist protsenti) päevas õigeaegselt tasumata summalt.

1.4 Pooled lepivad kokku, et punktis 1.1 toodud osamaksetega viivitamisel enam kui 5

(viis) kalendripäeva muutub kogu võlgnevuse jääk (sh viivised) koheselt võlgnikult sissenõutavaks ja avaldajal on õigus esitada kogu tasumata nõude osas täitmisavaldus kohtutäiturile.

1.5 Pooled lepivad kokku, et pärast käesoleva kokkuleppe alusel maksmisele kuuluvate summade nõuetekohast tasumist võlgniku poolt ja nende laekumist punktis 1 nimetatud pangakontole, ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid ja/või pretensioone seoses kohtuasjas nr 2-24-128103 käsitletava avaldaja nõudega.

1.6 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-128103.

3. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Aktsiaselts Olerex esitas 05.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt A OÜ ja IS 2507,16 EUR ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 06.08.2024 võlgnikele makseettepaneku. Kohtumäärus on võlgnikule A OÜ kätte toimetatud 14.08.2024 TsMS § 311' lg 5' alusel ja võlgnikule IS kätte toimetatud 04.09.2024 e-posti aadressil XXXXXXXX. 4.09.2024 esitas võlgnik IS vastuväite maksegraafiku sooviga. 09.09.2024 esitasid avaldaja esindaja Merle Unger ja võlgnik IS kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-24-128103. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 20.09.2024 määrusega lõpetas aktsiaselts Olerex maksekäsu kiirmenetlus A OÜ ja IS vastu 2507,16 euro nõudes IS osas ning edastas ja andis IS suhtes tsiviilasja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule. Sama määruse kohaselt võlgnik A OÜ vastuväidet ei esitanud ja kompromissi kohtule ei esitatud, tema suhtes koostas kohus 20.09.2024 eraldi määrusena maksekäsu TsMS § 489 lg 1 alusel.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 ütleb, et kohus menetleb kompromisslepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

3. TsMS § 430 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lõike 3 järgi kinnitamata. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik