2-22-10592/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-10592

Tsiviilasi

S. R. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: S. R. (isikukood xxxxxxxxxxxx, surnud

xx.xx.xxxx)

Pankrotihaldur:

Maire

Arm

(Maria

Mägi

Advokaadibüroo, asukoht Tatari 25, 10116 Tallinn, tel

5018840, 6640 600, e-post maire@mmab.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada S. R. (isikukood xxxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx) pärandvara (pankrotis)

pankrotimenetluses pankrotihalduri Maire Armi poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada S. R.

pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Maire Arm S. R. pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses jääb raha

saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk

(eurodes)

Aktiva Finance Group OÜ

(10746479)

653,91

4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa III rahuldamisjärgus, mille ulatuses jääb raha

saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk

(eurodes)

Lüganuse vald, Kiviõli

linn, Soo tn 15

korteriühistu (80381235)

3463,54

5. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku S. R. pärandvara (pankrotis) kanda.

6. Määrata S. R. pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri Maire Armi tasuks 585,60 eurot

(käibemaksuga), mis kuulub väljamõistmisele pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada OÜ

Maria Mägi Advokaadibüroo arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.

7. Avaldada teade võlgniku S. R. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt

võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2

vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 04.08.2022 määrusega kuulutati välja S. R. pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks

nimetati Maire Arm. 06.08.2024 kohtumäärusega kinnitas kohus S. R. pärandvara (pankrotis)

pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nimekirja. 25.09.2024 esitas pankrotihaldur S. R. pärandvara

(pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise

kohta avaldati 08.08.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS

§ 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne

päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib

vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise

määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha

saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse

alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva

seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi

oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

S. R. pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule

kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt koosnes pärandvara võlgnikule kuulunud pensionifondi osakutest

ja kinnistust. Pankrotihaldur realiseeris pensionifondi osakud, mille tulemusena laekus pankrotivarasse

691,22 eurot. Korteri müügist enampakkumisel oksjonikeskkonnas laekus pankrotivarasse 1090 eurot.

Seega kokku pankrotivarasse laekumisi 1781,22 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest

tulenevaid nõudeid, samuti ka elatise makseid, käesolevas menetluses ei ole olnud. Kohtukulusid

menetluses ei ole. Ajutise pankrotihalduri tasu menetluses ei olnud. Menetluses on kantud

menetlusaegsed korteri kommunaalkulud summas 960 eurot. Käesolevas menetluses pandiga tagatud

vara ei olnud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara menetluses ei ole. Menetluses

teadaolevaid nõudeid kolmandate isikute vastu ei olnud. Pankrotihaldur ei kavatse edaspidi esitada

hagisid.

Käesolevas pankrotimenetluses võib omada tähtsust asjaolu, et pankrotihaldur müüs võlgnikule

kuulunud kinnistut kauem kui aasta aega, alustades oksjoni alghinnast 3000 eurot. Pärandvara

inventuuris oli korteri hinnaks märgitud orienteeruvalt 500 eurot. Viimasel enampakkumisel, kus haldur

märkis alghinnaks 100 eurot, osales arvukalt ostusoovijaid ning korteri hinnaks kujunes lõpuks

1090 eurot.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on märgitud

käesoleva kohtumääruse resolutsioonis.

Pankrotihaldur tõi esile, et maksejõuetuse põhjuseks on isiku surm. Tulenevalt eeltoodust on

maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 5 mõttes.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse

kohta avaldatud 08.08.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule

vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt

oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju

hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri

hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus S. R. pärandvara (pankrotis)

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu

määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning

pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara

müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust

ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu

arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud

halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS §

651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud nende

vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande

kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku S. R. pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 585,60

eurot (käibemaksuga). Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud

tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus on seisukohal, et halduri tasu

kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Maire Armi

tasuks 585,60 eurot (käibemaksuga). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud

võlgniku kanda.

Eeltoodust tulenevalt kuulub S. R. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Maire Armi võlgniku S. R. pärandvara (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik