2-24-11356/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-11356

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. septembril 2024.a, Jõhvi kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OK Incure OÜ hagi V. K. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2506,11 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OK Incure OÜ (RK 11542046, asukoht:

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

Hageja

esindaja:

A. K., (esindusõigus kuni 09.08.2024) (e-posti

aadress juristid@okincure.ee, tel 675 5818)

Kostja:

V. K. (isikukood: XXX, registrijärgne elukoht:

XXX,; Lisa-aadress: XXX; e-post XXX, XXX,

tel +XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. K.lt OK Incure OÜ kasuks võlgnevus 2506 (kaks tuhat viissada kuus)

eurot 11 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja V. K. kanda.

3.1 Välja mõista V. K.lt OK Incure OÜ kasuks menetluskulud 385 (kolmsada

kaheksakümmend viis) eurot.

3.2

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

1(4)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole

nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 280 eurot ja esitades kohtule selle

kohta maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OK Incure OÜ esitas hagi V. K. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid ESTO AS ja V. K. sõlmisid 21.06.2020 tähtajatu krediidiliini

lepingu nr 5434444020, krediidilimiidiga 2000,00 eurot. Lepingu II peatükis „Põhitingimused“

all lepiti kokku esialgses intressimääras 40.9% aastas ehk 0.11% päevas. Intressimäär on

lepingu kohaselt 40.9% aastas ja 0.11% päevas, seega ka viivisemäär on 40.9% aastas ja sellest

1/365 ehk 0.11% päevas.

Krediidikulukuse esialgne (ja maksimaalne) määr oli Krediidikonto lepingu II peatüki

„Põhitingimused“ kohaselt 59.28% aastas. Krediidi kulukuse määra aluseks on VÕS § 406 lg 6

alusel valdkonna vastutava ministri poolt vastu võetud määrus Tarbijakrediidi kulukuse määra

arvutamise korra kohta (RT I, 20.07.2021, 6).

Kostja on perioodil 21.06.2020 - 14.08.2023 saanud krediiti kogusummas 2811.79 eurot,

millest on maha arvestatud lepingu põhitingimustest tulenev väljavõtutasu 3,5 EUR + 3,1%

ülekande summast, see tähendab 166.44eurot. Lepingu põhitingimustest tulenevalt, oli kostja

kohustatud tasuma igakuiselt 15. kuupäevaks (arvestusperiood on kalendrikuu) vähemalt

igakuiselt kasutusse võetud krediidilt minimaalse tagasimakse, st. igakuiselt 1/60 eelnenud kuu

viimase päeva lõpu seisuga kasutusse võetud krediidist, kuid vähemalt 10 eurot. Intress ja/või

tasud makstakse järgmiselt: klient peab igakuiselt maksma kasutusele võetud krediidilt

arvestatud intressi ja kuutasu.

Kostja on lepingu katteks tagasimakseid kokku 3344.87 eurot, millest on arvestatud põhiosa

1205.49 eurot, intressi katteks 2101.26 eurot, kiire väljamakse tasu katteks 30.00 eurot,

ülekandetasu 8.12 eurot

Kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud ning kuivõrd viimane makse nõude

katteks teostati aprillis 2023, siis oli Kostja alates maist 2023 viivituses täielikult vähemalt

kolme, 15.05.2023, 15.06.2023, 15.07.2023, osamakse tasumisega. Krediidiandja ütles

14.08.2023 ülesütlemisavaldusega lepingu VÕS § 416 ja teenusetingimuste punkti VII

alapunkti 4.2 alusel üles, edastades sellekohase teatise kostja e-mailile XXX.

2(4)

Kostjale edastati 07.09.2023 nõude loovutamise teade, milles teavitati kostja ja ESTO vahel

sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest OK Incure OÜ-le. Teate eate edastamisega

saab lugeda nõude loovutamise kostja suhtes toimunuks VÕS § 170 mõttes.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 2506,11 eurot (sh põhivõlg on 1606,30 eurot,

intress 242,03 eurot, viivis 622,78 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot). Menetluskulud

(riigilõiv 385 eurot) palub hageja jätta kostja kanda. menetluskulud: riigilõiv 385 eurot ning

viivis menetluskuludelt.

2. Kostjale V. K.le toimetati hagimaterjalid kätte aadressil XXX 29.08.2024.a (vt dtl 96,

Omniva vastust). Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule

vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 402 jj, § 164, § 168, § 170.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 385 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 385 eurot.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3(4)

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)