1-11-9068/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. august 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9068 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom

Kriminaalasi

A.F-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

A.F , isikukood , Eesti Vabariigi XXX kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töötab mitteametlikult M

M juures, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 08.01.1976

Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p

2,3, 197 lg 2 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 3 a

katseajaga, 2) 02.06.1977 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1,3,4 järgi 3 a 6 k vabadusekaotusega, 3) 20.05.1983 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 1892, 195 lg 2, 197 lg 2 p 1 järgi 3 a 6 k vabadusekaotusega, 4) 19.10.1989 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 3 järgi 4 a vabadusekaotusega, 5) 29.08.1994 Lääne-

Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi 4 k vabadusekaotusega, 6) 30.04.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt

KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 6 k vabadusekaotusega, 7) 30.09.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3; 207 lg 1 järgi 10 k vabadusekaotusega, 8) 06.01.1998 Lääne-

Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 11 k 28 p

vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 9) 23.02.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 140 lg 2 p

2

1,2,3,4 järgi 2 a vabadusekaotusega, 10) 16.02.2005 Lääne-

Viru Maakohtu poolt KarS § 257, 424 järgi 1 a 8 k

vangistusega tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a, 11) 10.09.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1 järgi rahalise karistusega

5650 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Mati Senkel

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada A.F KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistada teda rahalise karistusega

120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa, tasudes alates

septembrist 2011 igakuuliselt vähemalt 32 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.08.2012.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr

10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend elukohast lahkumise keeld A.F-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A.F-ilt 13,10 (kolmteist eurot ja 10 senti) eurot Rimi Eesti Food AS (arvelduskonto nr 221001172813) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.F-ilt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ (asukoht Tallinn Liivalaia 41-11) kasuks 109,09 (ükssada üheksa eurot ja 09 senti) eurot v.-adv. Mati Senkeli poolt määratud korras süüdistatava A.F-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 47,94

(nelikümmend seitse eurot ja 94 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A.F tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 464,97 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates septembrist 2011.a. igakuiselt vähemalt 38,75 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

3

A.F tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

A.F on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna

- 27.03.2011 kella 17.22 ajal xxxx asuvas Rimi Eesti Food AA.F kaupluses võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 1,0 liitrise pudeli viina Viru Valge maksumusega 13,10 eurot ning lahkus kauba eest maksmata kauplusest, tekitades vargusega kauplusele varalist kahju summas 13,10 eurot;

- 01.04.2011 kella 16.10 paiku xxxx asuvas Rimi Eesti Food AA.F kaupluses püüdis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 0,5 liitrise pudeli viina Viru Valge maksumusega 6,38 eurot, kuid süütegu jäi turvatöötaja sekkumise tõttu lõpule viimata.

Seega A.F, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ja püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.F-ile

mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, s.o. summas 384 eurot, milline juhindudes KarS § 66 lg 1 ja 3 tasuda ära osade kaupa,

makstes alates septembrist 2011 igakuuliselt vähemalt 32 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31. august 2012.

Süüdistatav A.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.F on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

A.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

A.F tekitas vargusega varalist kahju summas 13,10 eurot ning nimetatud summas esitas Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi.

4

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste Ärakiri õige

Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus

25. augustil 2011.a

Nooremreferent

Tea Toming