1-11-8773/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-11-8773 (11231700086) Otsuse kuupäev 06. augustil 2011.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga Diana Smirnova Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Aleksander Tšitšerov Leelo Viil Kriminaalasi

G.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav

G.J, elukoht: XXX, isikukood XXX,

kodakondsus määratlemata, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 7 korral, tõkend – pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 04.08.2011. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel 15

päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul

alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180 lg 3, § 256-5, § 311- 313, § 315 kohtunik

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada G.J KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust.

2

Kars § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka, seega karistusaja alguseks lugeda 04.08.2011.a.

Valida G.J suhtes tõkendiks– vahistamise. Võtta G.J vahi

alla kohtusaalis.

KrMS § 179, 180 lg 3, 256-5 lg 2 alusel välja mõista G.J-ilt (ik XXX, elukoht: XXX) riigituludesse sundraha 208,51 eurot. Kaitsjatasud summas 143,82 eurot jätta riigi kanda.

G.J-iltasuda sundraha Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB EÜP

nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „G.J, 1-11-8773, sundraha“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates karistuse kandmiselt vabanemisel. Kui rahalised

nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendid – CD plaat ja fooliumkott – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Tsiviilhagi pole esitatud.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

G.J süüdistatakse selles, et tema olles varem süstemaatiliselt toime pannud

vargusi, taas 04.08.2011.a. kella 17:35 paiku Tallinnas Tammsaare tee 60 asuvas Nike

Factory Store kaupluses olles püüdis varastada Jalajälg AS´ile kuuluvat kaupa: naiste jooksujalatsid Nike maksumusega 89,50.- eurot, millega möödus kauba eest tasumata, kuid oli turvatöötaja poolt kinni peetud.

Seega süüdistatakse G.J võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt , s.o. KarS § 25 lg. 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

G.J esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus

ka prokuratuur.

06.08.2011.a. toimunud kohtuistungil kinnitas G.J, et on talle esitatud

süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kahetseb. Peale vanglast vabanemist ei ole narkootikume tarvitanud. Soovis teha ÜKTd.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning G.J poolt

toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Palub kohtul kaaluda ÜKT kohaldamise võimalust.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava G.J süü

on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl.58 - 61) ning mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning seletas et , 04.08.2011.a. läks Nike Factory Store kauplusesse. Müügisaalis suundus naiste spordijalatsite juurde. Võttis riiulist jalatsid ja pani endale pükste värvli vahele. Siis võttis veel ühed jalatsid

ja läks proovikabiini ning mõne aja pärast pani need riiulisse tagasi. Jalanõudega, mis tal

3

värvli vahel olid, nendega suundus kaupluse väljapääsu poole. Proovikabiinis pani spordijalatsid fooliumkotti. Kauplusest väljumisel peeti ta kinni ja toimetati politseisse.

Ka:

• Teatis kriminaalasja alustamise kohta, politseis registreeriti 04.08.2011.a. teade menetlus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 tunnustel sellest, et 04.08.2011.a. kella 17:35 paiku püüti Nike Factory Store kauplusest varastada Jalajälg AS´ile kuuluvat kaupa:

naiste jooksujalatsid Nike maksumusega 89,50 eurot. Kahtlustatavana peeti kinni G.J. (tl 1);

• Avaldus, mille kohaselt palutakse alustada menetlust 04.08.2011.a. kell 17:35 toimunud varguse kohta kauplusest Nike Factory Store, kust meeskodanik jättis kauba eest tasumata. Kaup tagastati kauplusele. (tl. 2);

• Õigusvastase teo toimepanija üleandmise akt, 04.08.2011.a. kell 16:20 Nike kaupluses

meesterahvas heledas särgis ja sinises pükstes varastas naiste tossud Nike summas 89,50 eurot. Kaup tagastati kauplusele. (tl. 3);

• Tunnistaja LH ülekuulamise protokoll, olles tööl 04.08.2011.a. Nike Factory Store

kaupluses, kui märkas laos turvakaamerast saalis kahtlast tüüpi, kes läks proovikabiini. Läbi kardina oli näha, et ta pani midagi püksi. Ta kutsus patrulli.

Meesterahval oli seljas heledad teksad ja beež särk. Lahkus poest, jättes kauba eest

tasumata. Isik peeti kinni ning isikult leiti põuest fooliumkott, milles oli naiste jooksujalatsid 89,50 euro väärtuses. (tl. 4)

• Tunnistaja JV ülekuulamise protokoll, olles tööl 04.08.2011.a., sai väljakutse

Tammsaare tee 60 Nike kauplusesse. Kohapeal selgus, et noormees pani tossud

fooliumkotti ja möödus kassarivist kauba eest tasumata 89,50 eurot. Kaup tagastati kauplusele. (tl. 5);

• Lõuna Ettekanne, 04.08.2011.a. kell 17:20 toimetati G.J politseiosakonda, kes sooritas varguse aadressil Tammsaare tee 60, Tallinn. (tl. 28);

• Asitõendi vaatlusprotokoll, vaadeldavaks objektiks on fotod CD plaadil, mis on

saadud videosalvestuselt, kuhu jäädvustatud 04.08.2011.a. kella 17:35 paiku toime pandud vargus G.J poolt. (tl. 10-27);

• on varem Karistusregistri väljavõte, millest nähtub, et G.J kriminaalkorras karistatud 7-l korral ning väärteokorras korduvalt. (tl. 31-39);

• KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg Kohtuotsused, 17.09.2010.a. mõisteti G.J 2 KrMS § 238 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 5 kuud 10 päeva. Karistuse

alguseks loeti 15.09.2010.a. 16.12.2009.a. mõisteti G.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 KrMS § 238 lg 2 järgi vangistus 6 kuud. Karistusaja algus

16.12.2009.a. 23.03.2010.a. jäeti apellatsioon rahuldamata. 06.03.2009.a. mõisteti

G.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 2 alusel

vangistus 6 kuud. Karistusaja alguseks loeti 05.03.2009.a. 18.05.2009.a. jäeti 06.03.2009.a. otsus muutmata ja apellatsioon rahuldamata. (tl. 40-41, 42-43, 44-45,46- 47,48);

• kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, 04.08.2011.a. peeti G.J kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1 kinni G.J. (tl. 54-57);

• soovis kriminaalasja arutamist Kiirmenetluse protokoll, kahtlustatav G.J ilma tunnistajate välja kutsumata. (tl. 62-63),

Kohtunik asub seisukohale, et G.J süü on leidnud kinnitust kohtus avaldatud

ning uuritud tõenditega ja kannatanu avaldatud ütlustega, mis on kooskõlas ka teiste antud

asjas kogutud tõenditega ning G.J süü talle inkrimineeritud kuriteo

toimepanemises kogu süüdistuse mahus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25

4 lg 2 järgi, kuna nagu nähtub kriminaalasja materjalidest G.J näol on tegemist ilma

kindla sissetulekuta narkosõltlasega, isikuga, kes süstemaatiliselt paneb toime uusi vargusi. Iga kord olles kohtu ees ta kahetses, lubas, et ta enam ei varasta, läheb tööle, kuid vaatamata oma lubadustele pole ta asunud seaduskuulekale teele.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik G.J süü suurust, toimepandud kuriteo

laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

G.J on varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, talle on kohtute poolt

mõistetud tingimuslik karistus, ta on korduvalt kandnud ka reaalset vangistust, viimati ta vabanes vanglast 25.02.2011.a., tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust

kergendavaks asjaoluks on kahetsus. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemise

katses, G.J ametlikult ei tööta, tal tuleb hüvitada menetluskulud, seega pole

otstarbekas talle karistuseks mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et G.J-ile tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse

KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses.

Kriminaalhooldusele G.J ei sobi, kuna pole ta teinud mingeid järeldusi eelnevatest karistustest, vabanedes vanglast peale karistuse ärakandmist jätkas ta kuritegude toimepanemist, tema poolt toimepandut vargus ei olnud toime pandud juhuslikel asjaoludel

või esmakordselt. G.J pani kuriteo toime temale väljakujunenud ja läbimõeldud

käitumis- ja tegevusmallide kohaselt. Minnes poodi oli tal kaasas spetsiaalselt varguse

toimepanemise hõlbustamiseks tehtud fooliumikott, kuhu ta pani proovikabiinis olles varastatud jalatsid. Eeltoodu alusel pole võimalik G.J suhtes kohaldada ka KarS § 69 sätteid ning asendada mõistetavat vangistust üldkasulikku tööga.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid – CD plaat ja fooliumkott – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

KrMS § 179, 180 lg 3, 256-5 lg 2 alusel ( arvestades tema varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid) tuleb välja mõista G.J-ilt riigituludesse vaid sundraha 208,51 eurot. Kaitsjatasud summas 143,82 eurot jätta riigi kanda.

Violetta Kõvask Kohtunik