2-22-146347/37 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-146347

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number

2-22-146347

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

27.09.2024

Tallinn, kohtukantselei kaudu

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagi A. M. vastu 1165,17 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

1352,20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Svea Finance AS (registrikood 11200943),

lepinguline esindaja Piret Palm

Kostja: A. M. (isikukood xxxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Svea Finance AS (registrikood 11200943), hagi kostja, A. M. (isikukood

xxxx) vastu osaliselt kostja ja Svea Finance AS vahel 12.04.2022. a ostulimiidi

kasutamise kokkuleppest nr xxxx tulenevalt.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 1000 eurot, sissenõudmiskulud

40 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised (perioodi eest alates 17.11.2022-

26.09.2024) summas 214,04 eurot.

3. Ülejäänud osas (põhivõlgnevus 15 euro ulatuses, lepingujärgne intress ja viivis,

haldustasu) jätta hagi rahuldamata.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (1000 eurot)

tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates 27.09.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

5. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 86% ulatuses kostja

ja 14% ulatuses hageja kanda.

6. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise

suurusena 490,96 eurot.

7. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 421,82 eurot vastavalt

menetluskulude jaotusele.

8. Kohustada kostjat tasuma punktis 6 väljamõistetud menetluskulude hüvitise

tasumata osalt hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

9. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

Tsiviilasi nr 2-22-146347

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

10. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise

soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna

koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava

otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Liis Lall

Kohtunik