2-24-10743/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Gerty Pau Katre Kolk Määruse tegemise aeg Tsiviilasja number 27. september 2024 2-24-10743 Tsiviilasi Mxxxxx Jxxxxxxxx hagi Eesti Vabariigi (Transpordiameti kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/4238 Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Mxxxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Meelis Leis Kostja Eesti Vabariik (Transpordiameti kaudu, registrikood 70001490) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Mxxxxx Jxxxxxxxx hagi Eesti Vabariigi (Transpordiameti kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/4238. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 3. Määrus toimetada kätte hagejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. MxxxxxxJxxxxxxx (hageja) esitas 12.07.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse Eesti Vabariigi (Transpordiameti kaudu, kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/4238. Hagiavalduse kohaselt on kostja esitanud kohtutäiturile täitmisavalduse, mille alusel on algatatud täiteasi nr 084/2024/4238. Täitedokumendiks on 04.04.2024 Transpordiameti ettekirjutus nr 4-1/24/165-4 koos sunniraha täitmise nõudega. Nõue koos täitekuludega on 3323 eurot 30 senti. Ettekirjutuse kohaselt on hageja rajanud võõrale kinnistule xxxxxxxxx xxxxxx vallas xxxxx külas riigiteel nr 46 Tatra – Otepää – Sangaste 29,05 kilomeetril teest vasakule tee kaitsevööndisse ja riigimaale kostja loata ristumiskoha ehk mahasõidu. Väidetav mahasõit ühendab Vahe-Kellamäe kinnistut riigiteega. Kostja on teinud ettekirjutuse lõpetada tee

2

kaitsevööndi nõuete rikkumine ja likvideerida tee kaitsevööndisse ning riigimaale loata ehitatud mahasõit ja taastada riigimaa ulatuses olukord, mis oli enne mahasõidu rajamist. Hageja leiab, et sundtäitmine on lubamatu, sest kostjal ei ole sissenõutavaks muutunud nõuet hageja suhtes. Hageja pole ettekirjutuses etteheidetud ristumiskohta ja mahasõitu rajanud, ettekirjutuse väide on tõendamata. KOHTU SEISUKOHT 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 järgi kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 3. Käesoleval juhul on hageja esitanud hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/4238. Täiteasi nr 084/2024/4238 algatati sissenõudja Transpordiameti avalduse alusel, täitedokumendiks 04.04.2024 Transpordiameti ettekirjutus nr 4-1/24/165-4 koos sunniraha täitmise nõudega. 4. Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamise aluseks on TMS § 221 lg 1. Hagi rahuldamise korral tuleks täitemenetlus TMS § 48 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Tegemist on hagiga, mille eesmärk on täitedokumendi täidetavuse kõrvaldamine, mida iseloomustab materiaalõiguslik vaidlus võlgniku ja sissenõudja vahel, mis puudutab täitedokumendis dokumenteeritud nõuet (vt nt RKTKo 17.03.2021, 2-19-6362/57, p 11.2). TMS § 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. TMS § 221 lg-st 3 tulenevalt võib võlgnik hagi sissenõudja vastu täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks esitada täitemenetluse lõpuni. Täitemenetluse registri andmetel on 21.08.2024 seisuga täitemenetlus asjas nr 084/2024/4238 lõpetatud. Arvestades eeltoodut ei ole hagi esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset. Perspektiivitu hagiavalduse menetlemine oleks vastuolus tsiviilkohtumenetluse ülesandega ning tooks kaasa üksnes põhjendamatuid kulusid (TsMS § 2). Seetõttu kohus leiab, et Mxxxxx Jxxxxxxxx hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/4238 tuleb jätta TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata. 5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid asjas ei ole. Hagejal on õigus taotleda hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh märkida riigilõivu tagastamise koht (kontonumber, konto omaniku nimi ja isikuvõi registrikood). 6. Kohus selgitab, et Transpordiameti ettekirjutus nr 4-1/24/165-4 koos sunniraha täitmise nõudega on menetluses täiteasjas nr 182/2024/2396.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik