2-22-146356/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-146356

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number

2-22-146356

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

27.09.2024

Tallinn, kohtukantselei kaudu

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagi A. P. vastu 587,58 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

679,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Svea Finance AS (registrikood 11200943),

lepinguline esindaja P. P.

Kostja: A. P. (isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Svea Finance AS (registrikood 11200943) hagi A. P. (isikukood XXX)

vastu osaliselt kostja ja Svea Finance AS vahel 07.02.2022. a sõlmitud ostulimiidi

kasutamise kokkuleppest nr 027478107 tulenevalt.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus summas 442,40 eurot,

sissenõudmiskulu summas 24 eurot ja seadusjärgsed sissenõutavaks muutunud

viivised (perioodi eest alates 17.11.2022-26.09.2024) summas 94,69 eurot.

3. Ülejäänud osas (lepingujärgne intress, lepingujärgne viivis, haldustasu, osaliselt

põhivõlg) jätta hagi rahuldamata.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (442,40 eurot)

tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

alates 27.09.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

5. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 77% ulatuses kostja

ja 23% ulatuses hageja kanda.

6. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise

suurusena 494,37 eurot.

7. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 378,50 eurot vastavalt

menetluskulude jaotusele.

8. Kohustada kostjat tasuma punktis 7 väljamõistetud menetluskulude hüvitise

tasumata osalt hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

9. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

Tsiviilasi nr 2-22-146356

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

10. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise

soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna

koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava

otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Liis Lall

Kohtunik