2-24-117692/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Iris Ingel

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-117692

Tsiviilasi

AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali

hagiavaldus D. G. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti

filiaal, (välismaa) registrikood: 11223507; aadress: Lõõtsa

tn 2b, Tallinn, Harju maakond 11415

Kostja: D. G., isikukood: xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal hagiavaldus D. G.

vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kanda ning

määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Edastada hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrus AAS BTA Baltic

Insurance Company Eesti filiaalile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal esitas 10.05.2024 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 475,19 euro saamiseks. Kohus tegi

13.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.06.2024 aadressil

Xxxxxxxxxxx. Võlgnik D. G. saatis 25.06.2024 e-posti aadressilt xxxxxxxxxxx kohtule e-

kirja. Võlgniku poolt saadetud e-kiri on oma sisult vastuväide nõudele. Võlgnik esitas

vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Allkirjastatud

vastuväite esitas võlgnik D. G. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja 26.06.2024. Pärnu

Maakohtu Pärnu kohtumaja edastas võlgniku D. G. poolt esitatud vastuväite originaali

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale 03.09.2024. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond

05.09.2024 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis AAS BTA Baltic

Insurance Company Eesti filiaali nõude D. G.i vastu Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus kohustas hagejat 06.09.2024 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

2-24-117692

Määrus on avaldajatele kätte toimetatud 09.09.2024. Hagejale määratud puuduste

kõrvaldamise tähtaeg oli 23.09.2024. Hageja ei ole tähtaegselt hagiavalduses esinevaid

puuduseid kõrvaldanud.

3. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus

määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 2 järgi keeldub kohus hagi menetlusse

võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu näidatud puudusi tähtajaks. Kuna hagejad ei

kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, jättes esitama

vormikohase hagiavalduse, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast TsMS § 3401 lg 2 ning

§ 487 lg 3 alusel.

4. Kooskõlas TsMS §-ga 2 on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks

tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. TsMS § 4 lg 2

järgi määravad hagimenetluses pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad

taotluste ja kaebuste esitamise ning vastavalt TsMS § 5 lg 1 ja lg 2 menetletakse hagi poolte

esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooltel on võrdne õigus ja võimalus

oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool

määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid

asjaolusid tõendab. Nagu kohus märkis, ei vasta esitatud hagi sisu osas TsMS §-s 363

sätestatud nõuetele ja see on selliste puudustega, mida on võimalik kõrvaldada, kuid hageja

ei teinud seda. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et hageja peab olema ise aktiivne oma

õiguste kaitsmisel ning seadma kaebuse/hagi TsMS-is ette nähtud sisu- ja vorminõuete

sätetega kooskõlla.

5. TsMS § 372 lg 4 lause 2 alusel tagastab kohus hagi hagejale pärast kohtumääruse

jõustumist. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast,

loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses ja hageja

võib uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle

kohtusse.

6. TsMS § 168 lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud

hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 372 lg 5 esimene

lause võimaldab esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm