2-22-9896/47 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-22-9896

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õ i g e k s v õ t u o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

6.09.2024 Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-9896

Menetlusliik

Kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS LHV Pank hagi OÜ Troimanuseim ja E. M.-i vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

24744,71 eurot

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule 30 tööpäeva jooksul alates

kohtuotsuse kättetoimetamisest

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS LHV Pank, rg-kood 10539549, asukoht XXX

Hageja lepinguline esindaja Indrek Eiche, e-post

Indrek.eiche@lhv.ee

Kostja II E. M., ik XXX, elukoht Kooli XXX-i, XXX, e-

post XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi kostja II E. M.-i vastu õigeksvõtuotsusega.

2. Mõista kostjalt II, E. M.-ilt AS LHV Pank kasuks välja võlgnevus kokku summas

20 028,16 eurot, mis koosneb põhinõudest 18 939,98 eurot, intressist 639,56 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivisest summas 402,62 eurot ja võlamenetlustasust 40

eurot solidaarselt kostja I-ga OÜ Troimanuseim (kelle suhtes on kohus teinud

käesolevas tsiviilasjas 16.09.2024 osaotsusena tagaseljaotsuse).

3. Mõista kostjalt II, AS LHV Pank kasuks välja tasumata põhiosalt viivis 0,05%

päevas alates hagi esitamisest kuni põhiosa täieliku tasumiseni solidaarselt kostja I-

ga OÜ Troimanuseim (kelle suhtes on kohus teinud käesolevas tsiviilasjas

16.09.2024 osaotsusena tagaseljaotsuse).

4. Jätta menetluskulud kostja II kanda solidaarselt OÜ-ga Troimanuseim ning

kostjale määratud riigi õigusabi esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda.

5. Mõista kostjatelt solidaarselt välja hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud

kogusummas 1620 eurot (millest riigilõivu on 1260 eurot ja õigusabikulud 360

eurot), summa ei sisalda käibemaksu.

6. Rahuldada Kostja II menetluskulude tasumise ajatamise taotlus ning mõistab

menetluskulud kostjatelt välja osamaksetena summas 135 eurot kuus. Summa

tuleb tasuda iga kuu 10-ndaks kuupäevaks hageja arveldusarvele.

7. Juhul kui kostja II ei täida nõuetekohaselt kohtuotsuse punktis 6 toodud ajatatud

maksekohustust, tuleb kostjal tasuda tähtaegselt tasumata menetluskulude osas

AS-ile LHV Pank viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

1 (2)

2-22-9896

määras.

8. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on AS LHV Pank hagi OÜ Troimanuseim ja E. M.-i vastu

solidaarselt võlgnevuse kokku summas 20 028,16 eurot, mis koosneb põhinõudest 18 939,98

eurot, intressist 639,56 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest summas 402,62 eurot,

võlamenetlustasust 40 eurot ja lisanduva viivise (alates hagi esitamisest) nõudes ning OÜ

Troimanuseim vastu deebetkaardilepingust tuleneva võlgnevuse 6 euro nõudes.

2. Menetlus oli Pärnu Maakohtu 07.11.2023 määrusega peatatud kuni tsiviilasjas nr 2-23-13917

lahendi jõustumiseni (jõustunud 27.04.2024). Hageja esitas 14.08.2024 taotluse menetluse

uuendamiseks. Kohus uuendas menetluse 16.09.2024 ning tegi 16.09.2024 kostja I osas

osaotsusena tagaseljaotsuse (TsMS § 450 lg 1). Lahendamata nõuete osas jätkas kohus

menetlust. Kostjad I ja II on hageja ees solidaarvõlgnikud.

3. Tulenevalt TsMS § 450 lg 1 kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat

nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või

esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus

teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule

esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi osaline õigeksvõtt on

protokollitud (TsMS § 440 lg 2). Kuna kostja II E. M. on võtnud hagi õigeks, siis kuulub hagi

rahuldamisele õigeks võetud haginõude ulatuses. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib kohus

kohtuotsuse kirjeldavat ja põhjendavat osa lihtsustada ning TsMS § 444 lg 3 võib kohus hagi

õigeksvõtva otsuse teha kirjeldavad ja põhjendava osata.

4. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 tulenevalt otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja rahuldab

hagi lihtsustatud vormis.

Menetluskulude kindlaksmääramine

5. Tulenevalt TsMS § 442 lg 5 otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt

poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused ning määrab lõpplahendis kindlaks

menetluskulud.

6. Hageja on kohtule 20.09.2024 esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja

menetluskulude suuruseks tasutud riigilõiv summas 1330 eurot ning esindajate kulu summas

900 eurot, mis ei sisalda käibemaksu. Hageja esindajate ajakulu on 5 tundi tunnihinnas 180

eurot, ning osutatud õigusabiteenuseks on 10.06.2024 kokku 4,5 tundi sisuga “Taotluse

koostamine menetluse uuendamiseks.. Taotluse koostamine õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse

tegemiseks“ ja 20.09.2023 0,5 tundi summas 90,00 Menetluskulude nimekirja koostamine.“

Kostja esindaja on 23.09.2024 esitanud vastuväited menetluskuludele ja menetluskulude

tasumise ajatamise teel. Hageja lepinguline esindaja tasule 900 eurot menetluses osutatud

õigusteenusele vaidleb kostja II vastu. Kostja II on seisukohal, et see summa on ülepaisutatud

ja sellest tulenevalt põhjendamatu.

7. Riigikohtu lahendis nr 3-2-1-143-11 märgitakse, et menetlusosalise lepingulise esindaja kulude

põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel tuleb arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega,

2 (2)

2-22-9896

eelkõige asja keerukuse ja mahukusega.

8. Kohus on seisukohal, et antud tsiviilasi, võttes arvesse, et kostja II on nõude juba menetluse

alguses sisuliselt õigeks võtnud, ei ole ülemäära keerukas ega mahukas olnud. Hageja esindaja

on käesolevas menetluses koostanud 14.08.2024 taotluse, mille osas on kohus teinud

15.08.2024 täpsustusnõude. Hageja esindaja koostatud menetlusdokument on

kolmeleheküljeline ning sisaldab üksnes taotlust menetluse uuendamiseks ja õigeksvõtuotsuse

tegemiseks. Hageja menetluskulude nimekiri on sisuliselt üheleheküljeline dokument.

9. Kohus nõustub kostja esindajaga, et hageja ajakulu nimetatud toimingutes kogumahus 5 tundi

on ülemäärane, sealjuures on hageja esimesel korral esitanud puudustega taotluse, lisamata

taotluse aluseks olevat kohtulahendit. Kohus on seisukohal, et kogu osutatud õigusteenuse

mahu põhjendatud kulu saab olla õigusabi osutamine mitte enam 2 tunni ulatuses. Seega

mõistab kohus tulenevalt TsMS §1 esimese lause kohaselt välja menetluskulud kogusummas

360 eurot kahe tunni õigusabiteenuse eest. Kokku mõistab kohus kostjatelt solidaarselt välja

menetluskulud kogusummas 1620 eurot. Kostja II on taotlenud menetluskulude ajatamist 12

kuu vältel. Kohus rahuldab ajatamise taotluse ja mõistab menetluskulud kostjalt välja

osamaksetene summas 135 eurot kuus. Summa tuleb tasuda iga kuu 10-ndaks kuupäevaks

hageja arveldusarvele. Juhul kui kostja II ei täida maksegraafikust tulenevaid kohustusi, tuleb

tal tähtaegselt tasumata maksete eest tasuda viivist

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm

3 (2)