1-11-1547/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.08.2011.a. Tallinnas Kriminaalasja number

1-11-1547

Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi Janar Viinamägi’ süüdistuses KarS § 263 p 1, 4; Madis Kull’i süüdistuses KarS § 263 p 1, 4; § 121; I.F-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7; Margus Õun’a süüdistuses KarS § 263 p 1, 4; § 424; § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Annika Vanatoa Süüdistatavad

1) Nimi:

JANAR VIINAMÄGI 2) Eluvõi asukoht ja aadress: Xxx Harjumaa

3) Isikukood või sünniaeg: 39105300263

4) Kodakondsus:

EV

5) Haridus:

algharidus

6) Emakeel:

eesti keel 7) Töökoht või õppeasutus: RM 8) Karistatus: kriminaalkorras karistamata 9) Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 p 1, 4 10) Tõkend: elukohast lahkumise keeld

1) Nimi:

MADIS KULL 2) Eluvõi asukoht ja aadress: Xxx 3) Isikukood või sünniaeg: 39010020300

4) Kodakondsus:

EV

2

5) Haridus:

põhiharidus

6) Emakeel: eesti keel 7) Töökoht või õppeasutus: AS KS

8) Karistatus:

kriminaalkorras karistamata 9) Kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 263 p 1, 4; § 121 10) Tõkend: elukohast lahkumise keeld

1) Nimi:

I.F 2) Eluvõi asukoht ja aadress: Xxx 3) Isikukood või sünniaeg: xxx

4) Kodakondsus:

EV

5) Haridus:

8 klassi

6) Emakeel: eesti keel 7) Töökoht või õppeasutus: töötu

8) Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati: 19.05.2010.a. Harju Maakohtu poolt mõisteti KarS § 424 alusel 3 kuuline vangistus, KarS § 238 sätet alusel vähendati karistust 1/3 võrra, lõplik karistus 2 kuud, katseajaga 18 kuud KarS § 74 sätete alusel. Osaliselt kandmata karistus 1 kuu 29 päeva vangistust pööratud täitmisele 05.05.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrusega. Karistusaja algus: 04.05.2011.a. 9) Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 10) Tõkend: elukohast lahkumise keeld

1) Nimi:

MARGUS ÕUN 2) Eluvõi asukoht ja aadress: xxx 3) Isikukood või sünniaeg: 38208030271

4) Kodakondsus:

EV

5) Haridus:

põhiharidus

6) Emakeel: eesti keel 7) Töökoht või õppeasutus: ei tööta

8) Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 7-l korral, viimati: 20.01.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424; KarS § 257; KarS § 329; KarS § 201 lg2 p1; KarS § 63 lg1; KarS § 64 lg1; KarS § 65 lg1,2 alusel vangistust 1a 21 p 9) 20.06.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi .

Kandmata vangistus 3 aasat 11 kuud ja 26 päeva, katseajaga 3 aastat. 9) Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 p 1, 4; § 424; § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 121

10) Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsjad

Gennadi Kull, Toomas Pilt, Talvi Vaske.

3

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Janar Viinamägi KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.01.-29.01.2010.a., s.o. 2 päeva vangistust karistusaja hulka, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 kuud 28 päeva.

Vastavalt KarS § 69 lg-le 1, 3 asendada Janar Viinamägi’le mõistetud karistus, 3 kuud 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 236 (kahesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4, 6, 7 ning KarS § 74 alusel allutada Janar Viinamägi üldkasuliku töö tegemise

ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et Janar Viinamägi on kohustatud üldkasuliku töö

tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-s 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, kohustudes: • p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx ; • p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; •

p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 10.08.2011.a.

Määrata Janar Viinamägi Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Janar Viinamägi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Janar Viinamägi’lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o., 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janar Viinamägi’lt menetluskulud:

- tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 153,41 eurot.

Süüdi tunnistada Madis Kull KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistada rahalise karistusega 200 (kahesaja) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot. Süüdi tunnistada Madis Kull KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 (ühesaja) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kantuks raskeima karistusega ning mõista

4

liitkaristuseks Madis Kull’ile rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 640 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.01.-29.01.2010.a. ja 03.12.-

04.12.2009.a., s.o. 4 päeva vangistust karistusaja hulka arvestusega, et ühele

eelvangistuspäevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära ning mõista lõplikuks

karistuseks rahaline karistus 188 (ühesaja kaheksakümne kaheksa) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 601,60 (kuussada üks eurot kuuskümmend senti) eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 601,60 eurot kuulub kandmisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul, s.o. vähemalt 60,16 eurot igakuiselt.

Madis Kull’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Madis Kull’ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras, s.o. 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Madis Kull’ilt menetluskulud:

- tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 153,40 eurot.

Süüdi tunnistada I.F KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja karistada teda vangistusega 45 (nelikümmend viis) päeva.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 19.05.2010.a. otsusega mõistetud raskema karistusega (2 kuud vangistust katseajaga 18 kuud)

ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistus pöörati täitmisele Harju Maakohtu poolt 05.05.2011.a. Karistus lugeda kantuks.

I.F-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.F-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o., 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.F-ilt menetluskulud:

- tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 167,78 eurot;

- DNA-ekspertiisi eest summas 326,59 eurot, mis kuulub hüvitamisele solidaarselt Margus Õun’aga.

Süüdi tunnistada Margus Õun KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada Margus Õun KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

Süüdi tunnistada Margus Õun KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. Süüdi tunnistada Margus Õun KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

5

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kantuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks Margus Õun’ale 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.01.-15.01.2010.a. ja 30.10.-

01.11.2010.a., s.o. 5 päeva vangistust karistusaja hulka, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 8 kuud 25 päeva.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Harju Maakohtu 20.06.2011.a. otsusega mõistetud 3 aasta 11 kuu ja 26 päeva vangistusega.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margus Õun ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 ps 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, kohustudes: • p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx; • p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda 20.06.2011.a.

Määrata Margus Õun Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Margus Õun’a suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Margus Õun’alt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o., 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Õun’alt menetluskulud:

- tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 213,80 eurot;

- joobeseisundi tuvastamise ja ekspertiisi eest summas 169,23 eurot;

- DNA-ekspertiisi eest summas 326,59 eurot, mis kuulub hüvitamisele solidaarselt I.F-iga .

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele tuleb

märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-1547, süüdistatava nimi ja tekst „rahaline karistus“

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606

Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-1547, süüdistatava nimi ja tekst

6 „kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude ja rahalise karistuse tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Tsiviilhagid: Rahuldada JON’i tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel välja mõista solidaarselt I.F-ilt ja Margus Õun’alt JON’i (a/a XXXXXXXXXXXXXXSampo Pank) kasuks 454,60 eurot.

Asitõendid ja salvestised: kaks klaasi, minigrip kilekott – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse

pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (10.08.2011) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

Janar Viinamäge süüdistatakse selles, et tema viibides 28.01.2010.a. kella 22:30 ajal Tallinnas, Linnamäe tee 6 asuva Kuristiku bussipeatuse juures, koos Madis Kull`i ja Margus Õun`ga, lõi puruks bussiootepaviljoni. Taksojuht VPtuli neid korrale kutsuma ning seejärel lõi

Janar Viinamägi taksojuhti ühe korra rusikaga näkku, pani taksojuhile kapuutsi pähe ning hakkas koos Madis Kull`iga peksma kannatanut jalgadega pea ja keha priikonda. VP`ele tuli

appi mööduja LVning Viinamägi koos Madis Kull`iga peksis V rusikate ja jalgadega.

Tahtliku tegevusega tekitas Janar Viinamägi VP`e füüsilist valu ja pea põrutuse ja LV`ile

füüsilist valu ja tervisekahjustused - roidemurd, muu silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused, huule ja suuõõne lahtine haav, pea muude osade pindmine vigastus (kiirabikaart R449633, patsiendikaart R449633, 28.01.2010.a. kiirabikaart). Janar Viinamägi provotseeris oma käitumisega kakluse, mille käigus rikkus inimeste rahu, inimeste õigusi realiseerida oma õigusi ja vabadusi vaba aja veetmiseks avalikus kohas.

Seega Janar Viinamägi, pani toime teo, mis oli suunatud avaliku korra raskele

rikkumisele vägivallaga ja grupi poolt, s.o KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Madis Kull`i süüdistatakse selles, et tema, viibides 28.01.2010.a. kella 22:30 ajal Tallinnas, Linnamäe tee 6 asuva Kuristiku bussipeatuse juures, koos Janar Viinamägi ja Margus Õun`ga,

7 lõi puruks bussiootepaviljoni. Taksojuht VPtuli neid korrale kutsuma ja seejärel hakkas koos

Janar Viinamägiga peksma kannatanut jalgadega pea ja keha piirkonda. VP`ele tuli appi mööduja LVning Madis Kull koos Viinamägi´ga peksis V rusikate ja jalgadega. Samuti lõi ühe korra põlvega VPele pea piirkonda. Tahtliku tegevusega tekitas Madis Kull VP`e füüsilist

valu ja pea põrutuse ning LV`ile füüsilist valu ja tervisekahjustused – roidemurd, muu

silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused, huule ja suuõõne lahtine haav, pea muude

osade pindmine vigastus (kiirabikaart R449633, patsiendikaart R449633, 28.01.2010.a. kiirabikaart). Madis Kull provotseeris oma käitumisega kakluse, mille käigus rikkus inimeste rahu, inimeste õigusi realiseerida oma õigusi ja vabadusi vaba aja veetmiseks avalikus kohas..

Seega Madis Kull pani toime teo, mis oli suunatud avaliku korra raskele rikkumisele vägivallaga ja grupi poolt, s.o KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 24.10.2009 kella 06:30 -07:00 vahel Tallinnas Marta 5 asuva maja juures, omavahelise sõneluse ja konflikti käigus Margus Õun lõi üks kuni kaks korda rusikaga MP´ile näo piirkonda, mille tõttu MP kukkus maha. Seejärel Margus Õun jätkas jalgadega löömist MP´ile üle kogu keha, kui MPõnnestus tõusta ja ära joosta, siis Margus Õun ja Madis Kull jooksid talle järele ning Madis Kull lõi seejärel MPühe korra rusikaga näo piirkonda ja ühe

korra jalaga kõhu piirkonda, tekitades sellisel viisil kannatanule füüsilist valu ja peahaava,

suuõõne ja parema küünarvarre haava, ülahuule põrutushaava, vasema silma piirkonna hematoomi.

Seega Madis Kull pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise

kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.F süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepanemise eest

karistatud, uuesti 05.09.2009 kella 01:00 paiku Tallinnas Rapla 11 asuva maja juures koos Margus Õun´aga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vägivalda kasutamata ja

avalikult kannatanu JON´ile kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone väärusega 7113 krooni ( 454,60 euri ), mille hiljem müüs koos M. Õun´aga maha 3 grammi amfetamiini eest.

Seega oma tahtliku tegevusega I.F, olles varem varguste toimepanemise eest

karistatud, pani toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupiviisiliselt s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Margus Õun´a süüdistatakse selles, et tema, viibides 28.01.2010.a. kella 22:30 ajal Tallinnas, Linnamäe tee 6 asuva Kuristiku bussipeatuse juures, koos Janar Viinamägi ja Margus Õun`ga, lõi puruks bussiootepaviljoni. Taksojuht VPtuli neid korrale kutsuma ja seejärel hakkas koos

Janar Viinamägiga peksma kannatanut jalgadega pea ja keha piirkonda. VP`ele tuli appi mööduja LVning Madis Kull koos Viinamägi´ga peksis V rusikate ja jalgadega. Samuti lõi

ühe korra põlvega VPele pea piirkonda. Margus Õun lõi V`it kaks korda jalaga kõhu

piirkonda ning kägistas V`it. Oma tegevusega tekitas Margus Õun LV`ile füüsilist valu ja tervisekahjustused – roidemurd, muu silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused, huule

ja suuõõne lahtine haav, pea muude osade pindmine vigastus (kiirabikaart R449633,

patsiendikaart R449633, patsiendikaart R449738). Margus Õun provotseeris kakluse, mille

8

käigus rikkus inimeste rahu, inimeste õigusi realiseerida oma õigusi ja vabadusi vaba aja veetmiseks avalikus kohas.

Seega Margus Õun pani toime teo, mis oli suunatud avaliku korra raskele rikkumisele vägivallaga ja grupi poolt, s.o KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 30.10.2010. a. kella 21:00 ajal juhtis Harjumaal, Tallinnas, Odra tänaval,

liikudes Veerenni tänava suunas, mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove), millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla

joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega pani Margus Õun pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema olles varem omastamise toimepanemise eest karistatud, uuesti 05.09.2009 kella 01:00 paiku Tallinnas Rapla 11 asuva maja juures koos I.F-iga võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära vägivalda kasutamata kannatanu JON´ile kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone väärusega 7113 krooni ( 454,60 euri ), mille hiljem müüs koos I.F-iga maha 3 grammi amfetamiini eest.

Seega oma tahtliku tegevusega Margus Õun, olles varem omastamise toimepanemise eest karistatud, pani toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupiviisiliselt s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti 24.10.2009 kella 06:30 - 07:00 vahel Tallinnas Marta 5 asuva maja juures, omavahelise sõneluse ja konflikti käigus Margus Õun lõi üks kuni kaks korda rusikaga MP´ile näo piirkonda, mille tõttu MP kukkus maha. Seejärel Margus Õun jätkas jalgadega löömist MP´ile üle kogu keha, kui MPõnnestus tõusta ja ära joosta, siis Margus Õun ja Madis Kull jooksid talle järele ning Madis Kull lõi seejärel MPühe korra rusikaga näo piirkonda ja ühe

korra jalaga kõhu piirkonda, tekitades sellisel viisil kannatanule füüsilist valu ja peahaava,

suuõõne ja parema küünarvarre haava, ülahuule põrutushaava, vasema silma piirkonna hematoomi.

Seega Margus Õun pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise

kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

kannatanu JON on esitanud tsiviilhagi summas 7113 krooni (454,60 eurot), mis kuulub

hüvitamisele solidaarselt I.F-i ja Margus Õun’a poolt. Janar Viinamägi ja Madis Kull’i puudutavalt tsiviilhagi ei esitatud.

9

Janar Viinamägi’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Janar Viinamägi’ karistuseks KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistuse hulka eelvangistuse viibitud aeg

28.01.-29.01.2010.a., s. o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistus tuleb KarS § 69 alusel asendada 236 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 24 kuud.

Madis Kull’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Madis Kull’i

karistuseks KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline

karistus 200 päevamäära (päevamääraks 3,20 eurot), s.o. 640 eurot, KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 100 päevamäära, s.o. 320 eurot.

KarS § 64 sätete alusel tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, s.o. 640 euro suuruses summas.

KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.01.- 29.01.2010.a., 03.12.-04.12.2009.a. s.o. 4 päeva (12 päevamäära), seega lõplikuks kantavaks karistuseks jääb 601,60 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel tuleb määrata rahalise karistuse kandmine ositi igakuiste võrdsete osadena summas 60,16 eurot 10 kuu jooksul.

I.F-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.F-i karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 45 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 sätete alusel ja lähtudes Harju Maakohtu 19.05.2010.a.

kohtuotsusega mõistetud karistusest (2 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga), tuleb

moodustada liitkaristus KarS § 64 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja

mõista liitkaristuseks 2 kuud vangistust. Harju Maakohtu 19.05.2010.a. otsusega mõistetud karistus on pööratud täitmisele ja täielikult kantud.

Margus Õun’a, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Margus

Õun’a karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust ja KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

KarS § 64 sätetest lähtuvalt tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks

karistuseks jääb 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistuse hulka

eelvangistuses viibitud aeg 14.01.-15.01.2010.a., 30.10.-01.11.2010, s.o. 5 päeva ning

lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 20.06.2011.a. otsusega mõistetud 3 aasta 11 kuu ja 26 päevase vangistusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. Karistust KarS § 74 lg 1 ja § 75 lg 1 alusel tingimuslikult mitte kohaldada ja katseajaks määrata 3 aastat.

Kokkulepetest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad Janar Viinamägi, Madis Kull, I.F ja Margus Õun ning nende kaitsjad esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutavate karistustega kuritegude toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus leiab, et Janar Viinamägi tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi, Madis Kull KarS § 263 p 1, 4, § 121, I.F KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja Margus Õun KarS

10

121, § 263 p 1, 4; § 199 lg 2 p 4, 5, 7, § 424 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Karistused on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatavate süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik